Where and How Does One Find the Spirit?
GA 57
10 December 1908, Berlin
Translated by Steiner Online Library
Superstition from the Perspective of Spiritual Science
Some time ago, when I was staying in a small town in Germany, I made the acquaintance of a poet, a playwright, and during the time we knew each other, he was busy finishing a drama. One afternoon, as I noticed during a visit I had to make, he was working on the completion of his drama as if powered by steam. It was impossible to talk to him, because his only concern was to get the job done as quickly as possible. In the evening, shortly before eight o'clock, I went for a walk. I met my good playwright as he was racing along on his bicycle at breakneck speed; he was rushing to the post office and was unstoppable. But I was interested—you will soon see why—in why he was rushing to the post office so quickly on that particular day. It was shortly before eight o'clock, when the post office closed. When he returned, I asked him why he had been in such a hurry to get to the post office today, and he told me that there was a special reason.
You will understand this reason best if I first mention that, according to a fashion that was just beginning at the time but quickly became dominant, the playwright in question was one of the freest spirits of the present day and expressed what he described as his worldview in the freest phrases. He was very advanced. With the following addition, I would like to show that I am not being indiscreet. If he were here, he would be quite pleased to hear me recount this story. Now we can form an opinion about what he said when he came out of the post office: "I went to the post office so quickly because I wanted to mail my play today. Today is the last lucky day. If I had waited until tomorrow, I would have run the risk of the theater management rejecting the drama. “Have you actually finished it?” I asked, because it seemed impossible to me. “No,” he said, “but I have written a letter asking them to send the drama back to me so that I can rework the last scenes.” So — that was the free spirit!
I had to remember a lady who had been working on a dress many years ago and wanted to have it finished and wear it on Thursday. If she had worn it for the first time on Friday, it would certainly have been to her misfortune. We don't usually take into account, to the extent that we should, what it means for our feelings and thoughts in the present when a free spirit carries out a mission, like the poet rushing to the post office to send the unfinished drama and then have it sent back so that he could finish it. You see that what is called superstition can, in fact, be something quite remarkable. It may be something that is completely banished from a person's worldview, insofar as he expresses it, and he may vehemently protest against having anything to do with such superstition. But when it comes down to it, there are back doors through which this superstition can creep in quite easily.
We live in a time when all kinds of superstitions are talked about in the most dismissive way. At the same time, however, it happens in the present that those who talk about superstition sometimes have no idea through which back door superstition is creeping in, especially in their own lives. For it does not have to be an old form of superstition, as in the case of this playwright speeding along on his bicycle. All kinds of new forms of superstition can also arise. And it is perhaps precisely those who speak of the old forms of superstition with a shrug of the shoulders who are most exposed to some new forms of superstition. It may be difficult to come to terms with these concepts of superstition in our time, because in our time there is such a strong tendency to consider everything one believes oneself to be the only reasonable thing and to deny everything one does not believe oneself. Thus, this way of thinking in our time will open the door to many new forms of superstition. Therefore, it will probably not be possible to continue with the common talk about superstition if we want to thoroughly engage with what may be called superstition from a spiritual scientific point of view.
Many old traditions have come down to our time, many things that our ancestors believed, many things that were considered strictly scientific by our ancestors and the scholars of ancient times and which today are relegated to the realm of superstition. We ask ourselves: Shouldn't those who shrug their shoulders at the old traditions, which today seem scientifically advanced, be able to entertain the thought that what is believed today may be erroneous? Could it not be that a few centuries later, our descendants will regard this as the most ridiculous superstition? Certainly, those who believe they stand on the firm ground of natural science will, for example, be easily inclined to dismiss as superstition anything that is expressed from a standpoint that assumes a spiritual world alongside the physically perceptible one. On the other hand, it is easy to understand that, perhaps just as unfounded — this cannot be denied — the superstition of natural science is challenged and characterized from a theosophical or spiritual scientific point of view. The fact that one party or the other describes or perceives this or that as superstition can never be a characteristic of the actual nature of superstition. Many things that have come down to us from ancient times show us that when it is really a matter of tangible superstition, it is much less a question of human logic and human reason than of human habits of thought, of what people have been accustomed to think.
How much of what passes through our popular literature and daily press today seems to run counter to enlightened thinking! For example, there is a city in Germany—not far from Berlin—where you would search in vain for a taxi numbered 13. The person who used to have it no longer got any passengers. It was omitted, the number 13. In hotels, too, you can often find that the number 13 is missing from the room numbers. You can also find in bathing establishments, where there are only enlightened doctors, that the number 13 is omitted from the bathing cabins because no one wants to go in there. And this is right in the middle of and alongside the thinking of today's literature and daily press. But anyone who is even a little bit of a soul reader will find that superstition is something that creeps very quietly into people's thoughts and feelings.
There is a popular little book about superstition, which contains some sensible and some absurd things. But then, after the author slaughters astrology, astronomy, and other forms of superstition, he argues that in earlier times there were astrologers who drew up horoscopes for people and determined their fate from the moment of birth. To his knowledge, such astrologers no longer exist; midwives now perform this task. Not in Berlin, but in the rest of Germany it happens. — That is a sentence that actually appears in this little book about superstition. I don't think anyone can describe it as anything other than another superstition, because otherwise they would have to say that there are many astrologers today who draw up horoscopes. What the man says is completely untrue; it is therefore pure superstition. Any investigation could show him the opposite of his claim. Similar things creep into people's consciousness every day, even if they are less obvious and it would be considered paradoxical if I spoke of superstition.
For some time now, a view has emerged in certain circles of scientific observation that everything that occurs in the mental and spiritual realm of human beings as memory must be sought in physical causes, and possibly physical causes in a very specific area, the sexual realm. Not only that, but there are numerous writings and brochures that examine the great minds in terms of their mental state. Until recently, a scholar from Leipzig took the special trouble to examine a whole series of great minds, including Goethe, Schopenhauer, Scheffel, and Conrad Ferdinand Meyer, to determine to what extent they were actually afflicted with this or that mental illness and whether their genius was related to this or that mental illness. On the other hand, a person's susceptibility to physical illness is linked to heredity, and hardly a single event in our daily lives escapes such an interpretation. We are dealing here with a superstition that is just now emerging, but which is plaguing our education. Future generations will not understand how it was possible for science to indulge in such superstition for a time. And if our descendants were to repay us in kind, judging what science believes and teaches today in the same way that we judge what our ancestors believed in earlier times, then those who are active in this field today would come off very badly. So we can already see, by looking at the facts impartially, that the old forms of superstition are rightly being thrown out the window, and on the other hand, new forms are creeping in that are simply not recognized as such.
Anyone who is a little familiar with science knows how many demons of superstition creep in here and there, which fortunately only have a short life span, but can be no less harmful for that. Fashion trends are sometimes not far removed from what can be called superstition. I would like to give an example of this. During my work as a teacher, I was able to make many observations that were only possible because I was able to cultivate a large field in relation to human development. More than twenty years ago, it was customary to give small children – around two, three or four years old – red wine, or wine in general. It was possible to see how, due to a certain fashion trend in medicine, children of this age were given a glass of red wine at every meal. Anyone who observes such things may be observing too short a period of time in relation to the effect of these things. If you compare people who are now twenty years old, who were children between the ages of two and five at that time, with others who did not receive wine for strengthening at that time, the difference between those who received wine and those who did not is clearly evident in their current nervous constitution — as one might express it in materialistic terms today.
At that time, there was a superstition that wine contained a strength. It was a fashionable superstition. This opinion was propagated in the same way as any other superstitious opinion is propagated. Now we can disregard all this and move on to some other areas where superstition is no longer talked about, although the psychological situation in people is exactly the same. If we were to talk about the strange idols, fetishes, and slogans that people pursue in social and political life, just as others pursue certain idols in other areas, and the amount of superstition contained therein, then you would see that when the amount of superstition is not lived out in one area, it transfers to another area. So if people rise above superstition in one area, it quickly finds expression in another area where it is not so noticeable.
Now that we have characterized the situation a little, we can perhaps try to get to the actual source of superstition, to the peculiar state of mind in which a person finds themselves that we might describe as superstitious. First and foremost, it must be said that a person's bias in one direction or another plays the greatest possible role in the development of this state of mind. The same fact will be interpreted in one way or another, depending on a person's way of thinking. Let us try to visualize a specific case. The now much-mentioned French physiologist Richet had the following experience: He was walking down the street, and on the other side of the street there was another person walking. At that moment, he had the thought: It is strange that Professor Lacassagne is in Paris today. But it is not so strange after all. Two weeks ago, Professor Lacassagne sent me an article and wrote that he would be here in two weeks. Richet was about to cross the street to greet him when he remembered that he wanted to go to the editorial office, and that the other man would probably go there too. At that very moment, it occurred to him how similar the professor looked to an ophthalmologist he knew. Richet went to the editorial office, and an hour later Professor Lacassagne appeared there. Richet said to him, “I saw you on the street an hour ago.” The professor replied, “That's not possible. I wasn't there an hour ago, but somewhere else entirely.” There is no doubt that Richet could not have seen him. It is peculiar how two people often relate to each other when they have two different ways of thinking. Richet saw a person and had the distinct impression that he was seeing Professor L. But when he saw Professor L. in front of him, it seemed quite foolish to him to have mistaken another person, who was tall and blond, for Professor L., who is of medium height and has a dark mustache. Richet is a person who believes in occult phenomena and telepathy. He told himself that Professor L. was in Paris and had thought about going to the editorial office—and at that moment, he saw this thought through telepathy!
A Danish researcher who wrote a book on “Superstition and Magic,” Lehmann, thinks differently. He says: "Richet believes in telepathy; that is why he sees something mystical in this very ordinary experience, which is supposed to prove the correctness of his belief, but in doing so he completely overlooks the circumstances that explain the matter in a perfectly natural way. I have experienced several such cases myself, and since I do not believe in thought transmission, I have always sought and found an obvious cause for the phenomenon."
Here you have two people who assess the same event in very different ways depending on their way of thinking. I myself would agree with the Danish researcher Lehmann, because those who approach occult matters with inadequate means are most likely to overshoot the mark and, as in this case, use it to explain all kinds of things in the world. But you can see from this how the bias in which a person finds themselves with regard to their way of thinking causes them to color another person they see in front of them in such a way.
Now think how things are reflected in the human soul when they are not thoroughly understood. This brings us to what must be said in a spiritual scientific sense about the actual nature of superstition. Today you can read countless writings and discussions about the superstition of alchemy, the ill-fated art of making gold, to which so many have devoted themselves. Those who wrote about it were, for the most part — according to today's understanding — extraordinarily capable, positive researchers in other respects. With their writings, in which the art of making gold is communicated in one way or another, they occupy an outstanding place. But what you read there seems to you for the most part to be the most utter madness, the most absolute nonsense. And besides, in numerous cases it appears to be such an obvious hoax that it is very easy to see how, at that time, when people believed such things, error upon error was spread in this field. Even though chemistry developed out of alchemy, we must be infinitely glad that we finally have true chemical science, in contrast to those fables and errors to which our ancestors devoted themselves in the field of alchemy. Now, perhaps the easiest way to understand what is a deception here is to consider a few simple cases to show how this played out. Let us now disregard the number thirteen, but you know that for some people the number seven evokes something horrible, that it is considered by some to be a lucky number, but sometimes also an unlucky number, with which magical effects are associated. I need only mention something that can lead you to what is associated with the number seven. I do not want to mention only that the number seven is also found in purely physical nature—seven colors, seven tones, and so on—which has already been mentioned here many times and from which one can conclude that this or that is connected with the number seven. But let us leave that aside today. Let us draw attention to something else.
There is a disease, pneumonia, which grows for seven days and then subsides. The crisis only occurs on the seventh day, so that anyone treating such a patient must pay particular attention to this physical rhythm. So we have linked a very specific process to the number seven, something that can be observed in every single case. Now, today's materialistic science does not accept any explanation of this process. If we were to trace medicine back to ancient times, in which you should by no means see it as merely a sum of errors, as you find it presented today in the history of medicine, it would become clear that the ancient physicians and naturalists knew how all life proceeds in a certain rhythm, that there is a connection in rhythm between what happens in human beings and some of what happens outside in the great nature, in the macrocosm. Because human beings are actually born out of the macrocosm and their lives proceed in certain external processes, human life also proceeds in a certain rhythm. Anyone who knows the rhythm of human life knows very well that in an organ such as the lung there is an up-and-down rhythm lasting twenty-eight days, that is, four times seven days, in which certain functional strengths and weaknesses occur. Once this basis is recognized, it is not surprising that lung disease becomes particularly dangerous when it collides, so to speak, with the rhythm that characterizes all life phenomena. In short, if we were to look into this from the perspective of spiritual research, with a deeper understanding of human nature and not in any superstitious way, but in a way that can be described as strictly lawful, we would see why a particular crisis for pneumonia is ripe after seven days. But in our materialistic age, people do not want to deal with such things, which can only be pursued by means of Spiritual Science.
There was a time when doctors not only knew that pneumonia goes through this crisis on the seventh day, but also knew why this is so. They knew how this was connected with the healthy rhythm. But this spiritual science knowledge has been forgotten in everyday life. The actual law is no longer known; it has been lost to humanity. All that remained was the dry number seven. Ultimately, no one knew anymore why pneumonia decides to show something very special after seven days. And then, of course, one takes such a thing out without being able or willing to understand it further. One applies it because one sees something special in the number itself. One says to oneself that something special is connected with the number seven. Somehow one can apply it here or there. As long as one sticks to outward appearances and does not look into the matter, one has no reason to apply it here or there. So you apply it where there seems to be a reason to do so. And above all, there is a human law at play here that is only too understandable: in all cases where you have established such a thing out of abstraction, where you apply it and see that it fits, that's how it goes; but if it doesn't fit, you overlook it.
The same is true of some farmers' rules. Anyone who grew up in the countryside will know exactly how the first thunderstorm in spring can be used to predict this or that. If the prediction comes true, it is accepted as law; if it does not come true, it is forgotten. Nevertheless, some farmers' rules contain profound wisdom, and it would be worth exploring some of them for their deeper meaning. Then again, it is important not to apply the purely superficial aspects of superstition, but to really get to the heart of the matter. Certainly, I also liked it when, among other farmers' rules, this one was repeated: If the rooster crows on the dung heap, the weather will change, or it will remain as it is. This shows a healthy trait that must be individualized rather than generalized. And that is the essence of what should matter in our mental and spiritual development.
In a similar way, though not so transparent, many things have happened in relation to alchemy. Some of you who have listened to these lectures in previous years will know that when the Rosicrucian initiation and the philosopher's stone were discussed, it was shown how, in the real Spiritual Science of all ages, the philosopher's stone is understood to mean something that, when we delve into it, can certainly exist beyond our current modern thinking. Among the various methods that lead people to higher knowledge, namely to Rosicrucian initiation, there is also one that is called the “preparation of the philosopher's stone.” This preparation of the philosopher's stone is understood to be something connected with the regulation of the breathing process. Among the various methods by which human beings work their way up into the higher worlds is a certain awareness and breathing regulated according to spiritual laws at certain times. Those who become disciples of Spiritual Science in the positive sense breathe according to very specific instructions.
This breathing has a very specific effect on the entire organism, which external science can no longer investigate because it knows nothing about the matter. Through the instrument of their own body, human beings develop something very specific within themselves, something that really occurs in their lives, even in their bodies, and which then enables them to see the world in a completely different way, because breathing has an effect that is expressed even in the mineral composition of the physical body. Thus, by regulating the rhythm of breathing in the human being himself, through his own instrument, we have created something that has been called the philosopher's stone or the wise stone. It is what is necessary to create in the human organism if the human being is to grow into the higher worlds. The process can be described precisely, but it cannot be communicated to just anyone. For, by its very nature, only those who do so in a completely selfless manner, without any personal considerations, can apply this process.Once, when I was speaking in a small circle about how this could already be done today, as I would also indicate without reservation in one of my lectures — only the last part could not be mentioned, because it would require referring to spiritual scientific training itself — someone said afterwards: But it would be quite good if this method of creating a special mineral in humans were made public. For this mineral would be very useful if it could be produced in large quantities. I had to reply: The fact that you ask this question is the reason why it must not be made public. As long as such questions are asked, it is impossible for it to be made public. You can find it in literature, but it is veiled there. It is only understandable to those who have learned the mode of expression through the preparatory school. “Mercury,” “philosopher's stone,” “silver” mean something completely different. And when one speaks of the combination of mercury and its addition to some other product, ‘mercury’ and “philosopher's stone” mean something completely different here than the presentation of external things.
However, these things exist in literature. Those who have no idea what the expressions mean in this case, and in particular the symbols associated with them, simply take the matter literally. Taken literally, however, it is utter nonsense. For example, a Danish researcher on superstition happened to read something about strange personalities of the thirteenth and fourteenth centuries, about Raimundus Lullus and others. Everyone is free to consider him a swindler, a charlatan, or the greatest sage of his time, depending on how they understand him. Now, it is said that Raimundus Lullus succeeded, after thirty years of study—an uncomfortable undertaking for most people—in finding the philosopher's stone, and that this enabled him to make gold by using part of the stone to transform a certain amount of mercury into a powder that still had all the properties of the stone. If you take a small amount of this, it in turn acquires the property of transforming mercury. A small amount is then taken from this, and so on, until finally gold is produced.
If someone were to try this, taking what they find in the book, mixing certain substances and adding them to mercury, it would be the most absolute nonsense imaginable. Everyone has every right to laugh at it. The Danish researcher does just that. He laughs at it. But anyone who understands how to interpret the expressions will find that the “philosopher's stone” is just as present in literature as it is in the writings of Raimundus Lullus, and that is how he achieved his goal. The wonderful thing about this is that the statement has been known for centuries and is still true today. This shows those who know something about it how magnificently correct it is. For them, it is then clear that Raimundus Lullus truly possessed the soul of one of the wisest men of his age. Those who, on the other hand, cling only to the outward expression are really talking nonsense.
This nonsense was also made by many who believed that the wise alchemist had imitated external gold, and they also lost their minds, although I believe that a little of it was already lost when they began the story. Psychiatrists, however, claim that they lost their minds as a result. They may have lost their fortune, because in the end they did not find gold. Therefore, one cannot entirely blame the writer who describes alchemy as nonsense, because — what he could understand of it is indeed nonsense. In fact, however, no nonsense is so great that it cannot be believed by one person or another.
This is related to an addiction that you can experience every day in the field of Spiritual Science. You will easily experience the following: if you confront this or that person with a natural phenomenon that needs to be explained, and try to explain such a phenomenon in connection with its spiritual background, and claim to trace an everyday phenomenon back to its spiritual basis, then you will not arouse any particular interest in most people of our time. Many people today are not looking for the explainable, but for the inexplicable. They are happy when they can find something that remains inexplicable to them. Tell someone that something has happened here or there for which no one knows the explanation, and they will be satisfied. People want to be pointed directly to the inexplicable. They do not want to penetrate what is offered to them, but to increase the miraculous. Try to explain something to a person about the development of plants, enabling them to grasp it from the foundations of development and look deeply into nature, then be led from the sensory, where one touches the spirit at one end, deep into the spiritual – then they cannot believe in a spiritual world! But tell such a person that a hand has been lost from a statue, found in another city, and replaced, and they will say: No human being can explain that, therefore I believe in a spiritual world. — It is so that people want to remain ignorant of the spirit because they believe that it cannot be fathomed. In doing so, however, they open the door to superstition in all corners.
If people do not strive for impartiality with what is available to them in their reason and logical thinking, then the moment they do not want to rely on this, as soon as something occurs that is different from what they are used to, they are already at the mercy of all kinds of superstition. For example, one could see — forgive me for saying this, even though I am fully grounded in Spiritual Science and theosophy — how often it is precisely those who are grounded in theosophy who reject what could lead to enlightenment in the spiritual scientific sense. When the theosophical movement began in the world, there were two significant human personalities who first revealed this wisdom to humanity. Those who received this wisdom did not generally behave as... [gap]. This has been characterized countless times here. For how could one have behaved toward a truth that had been received from an unknown source? The first mediators of the theosophical worldview said: We have received the wisdom that we have entrusted to this or that book from personalities who remain in the background. — One could have said the following: Well, these are honorable people who bring this wisdom, but we want to examine this wisdom ourselves." It is always emphasized that only those who have acquired special abilities can research the higher worlds. But when wisdom is communicated in such a way that it can be tested, what then? In many cases, the testing of wisdom has not taken place. Some have accepted the matter in good faith because they have been told that it came from higher individualities. Others, however, said: Whether it is well-founded or not is irrelevant; what matters is whether the higher individualities exist at all; and if we do not know for sure whether these higher individualities exist or not, then we reject the whole of theosophy.
But could there never have been anyone who said to himself: Whatever the origin of this wisdom may be, I will examine it to see whether and how it fits in with the phenomena of life, whether it proves itself true in life; above all, I will examine it to see how it relates to what the common worldview, based on positive science, gives us. One might then perhaps come to the conclusion: How poor is what the worldview based on positive science gives us compared to what has come from theosophy. One does not have to accept it on faith, but one can examine and understand it, and upon examination it will become clear whether those from whom this wisdom has come are greater than those who stand on the ground of so-called scientific facts. We have no reason to assume that H. P. Blavatsky received her worldview from a cloudburst. Wisdom that has been found to be reasonable must come from somewhere. And whether it can be called great depends on what emerges when this worldview is compared with one that is already recognized as great. —
Such an examination would have been reasonable. But that is the only thing that truly honors the human spirit: not accepting something in good faith, nor rejecting it in good faith, but examining it without prejudice. Certainly, not everyone can do research. Research is for those who can develop their mental powers in a special way. But anyone can examine something impartially. If only they did not seek the inexplicable instead of the explicable and were satisfied in spirit when they found the inexplicable. As long as one tells them to make an effort to fathom the spirit, they do not want to go along with it. But when one tells them something that is completely incomprehensible, they go along with it because it is more convenient. This is particularly characteristic of what exists as a state of mind for people.
There is another case that has occurred. Again, I am not speaking as if there is any truth behind it, but I am speaking of the human state of mind that has come to light in the process. It was said that in certain parts of Asia there are people who can do the following: they spread out a cloth, take a rope, throw the rope into the air, let a small child climb up it until it disappears from view; they then climb up themselves, and after a while the child's limbs fall down in pieces. Then the fakir comes down, takes a sack, puts the limbs in it, shakes the whole thing, then shakes out the sack, and — the child is completely restored. I do not want to decide what is behind this, but only to talk about the nature of people's superstitions. At first, the process seems to people to be something that is difficult to believe. A certain Mr. Ellmore wrote about it in the Chicago Tribune, and a painter drew strange illustrations that accurately depicted the various stages: the rope thrown up, the child climbing up, and so on. S. Ellmore himself also provided photographs that were particularly cleverly arranged, because you could only see the fakir and the spectators, who were looking up and down. But you couldn't see the rest. $. Ellmore provided an explanation for the whole thing, so that it was easy to understand. He believed that the person performing the act must be a very skilled hypnotist, who was so attuned to suggestion that he could suggest the process in question to an entire audience. People then told themselves that the process was not superstition, but suggestion, and it seemed explainable that everyone was hypnotized. However, one person found this suggestive process even more improbable than the original event. They thought that there might be things in the world that cannot be explained by our laws, and said to themselves: We already know a lot about suggestion, but there is still much to learn about the powers of the soul. This person then turned to S. Ellmore to find out where he had witnessed such a mental image. Now the truth came to light. S. Ellmore explained that the whole story was fictitious, as his pseudonym already indicated: S. Ellmore = sell more (deceive more). He had dressed up the story in this way because he could not believe the original event, but found the form of suggestion acceptable to the modern consciousness.
So you see that it really depends on the state of mind, on what is going on in our own souls, if we want to gain some understanding of the concept and nature of superstition. Whether something is right or wrong must ultimately be decided by completely different factors. But what can protect us all from any aberrations that become superstition can only be the pursuit of real knowledge, of seeing through things. Those who do not really want to penetrate the depths of things will always fall prey to superstition in some field. The fact is that this desire for a certain amount of superstition is very much alive. And with that I am expressing the basic law of superstition, as I indicated earlier, namely: as long as human beings remain only in the observation of the physical environment, as long as they do not want to advance to Spiritual Science, to real knowledge of the spiritual origins of things, as long as they live, a certain need for superstition lives within them.
Take, for example, a modern-day physician: even if he rejects all forms of superstition in his thinking, anyone who is unbiased can easily prove how he amply satisfies his need for superstition in other forms. This is the law of compensation in human souls. From this you can see how characteristic this law is.
Here you have a person who certainly wants to transcend ancient superstition in every respect, but how much superstition does Haeckel record in his “Lebenswunder” (Wonders of Life) and “Welträtsel” (Mysteries of the World)! Those who know me know that I recognize Haeckel in everything because he is a great researcher. Those who know me also know that I always point out the positive things Haeckel has accomplished. But because he has discarded the old superstitions and does not want to go back to the spiritual background of things, he applies them to another field. There he becomes the most superstitious person in the other field. In the realm of force and matter, as he conceives it in his mental image, atoms dance and whirl. He calls this his God. He attributes to the dancing and whirling of atoms the ability to create conditions that represent simple living beings, and that these in turn combine to form more complex structures, which ultimately come together to form the human brain. Everything that man can then feel and want, all ideals and morals, indeed all religions themselves, are then, for those who can judge the matter impartially, only the dance of atoms. For him, there is no difference between the dance of atoms and the great fetishes of African savages. Whether the African savage worships his wooden block and regards it as a god, or whether Haeckel lets his little atoms dance and regards them as little gods—in terms of superstition, there is no difference between the two. Both superstitions stand on the same footing. There was a time—in a sense, it is already behind us—when one could see this superstition gradually emerging. Over time, new discoveries were made in natural science, particularly in chemistry. New compounds became explainable by recording the differences in weight of the smallest particles in space. Many things were explained by the law of atomic weights. It seemed a fruitful idea to construct such an atomic theory. Later, people forgot that this atomic theory had been constructed in the mind. Atoms became real idols that were worshipped.
As a schoolboy, I was made aware of the superstition surrounding atoms by a school principal. A long time ago, when the new atomic theories emerged, a school principal calculated all phenomena in physics and chemistry as movements. He did not yet calculate thinking, but he did make calculations that extended into chemical phenomena. The little book that contained these things is called: “The general movement of matter as the root cause of all natural phenomena.” This was something that could fascinate anyone who looked into it. I would like to give this little book to everyone. However, it has not been available in bookstores for a long time. It may still be found in libraries. Here we see superstition emerging in the omnipotence of the atomic vortex.
Now we have seen all possible forms of superstition in science appear in turn. Just think that we actually have a certain direction in science that speaks of the omnipotence of natural breeding. Everywhere you can see that everything that speaks for one theory or another is gathered together once the researcher in question is fascinated by a buzzword that acts like an idol on him. We see similar cases in our own time, if we are willing to keep an eye out for them. At the beginning of this lecture, I mentioned how things creep up on us that will reveal themselves in the not too distant future as terrible superstitions of the times.
Where, then, is the cause of superstition itself? There is always the possibility that superstition will take the place of what alone can prevail as a fruitful thought, as a fruitful opinion. When the original thought, the original opinion, is forgotten and only the outward appearance is taken, then we forget the essential, as in the case of the crisis that occurs after seven days in pneumonia. If the number seven is taken out of context and held onto, there is a possibility that this will turn into superstition. There you have the reason why ancient sages were able to demonstrate great natural phenomena.
This is what Spiritual Science will bring to human beings: that they will not seek the inexplicable, but will want to seek the explanation. Otherwise, if they remain in the realm of the environment and do not want to rise to the higher standpoint from which they can see what is justified or unjustified in one area or another, then they will only find themselves in a rearrangement of superstition. Those who remain in the physical world leave one superstition and enter into another. Only when he rises above himself and above superstition does he see what is right in both. Jean Jacques Rousseau already noted that it makes no difference whether one is more or less intelligent. He said: The clever and the intelligent have their prejudices just as much as the stupid, even if the clever and intelligent know more and have more prejudices than the stupid. The stupid, on the other hand, cling all the more tenaciously to the little they know. This is a law that anyone who observes human life can confirm in numerous cases. Thus, we see that, fundamentally, there can be no cure for superstition other than rising to a higher point of view, from which the world becomes comprehensible in its spiritual foundations.
Many superstitions will still arise, and many are creeping into our thinking today. We are on a path of development where people actually have no real sense of removing superstition from public life, unless it has been passed down from ancient times. Oh, what an old story tells us is certainly true in many areas of our time. Call it an anecdote, but it is true, and it represents the truth better than many other things. In a certain region of Spain, on the border between two provinces, an epidemic once broke out. It was near two universities. One university had a medical faculty that was particularly enthusiastic about bloodletting. The other university was enthusiastic about opposing bloodletting. And now there were two doctors in the unfortunate area where the epidemic broke out. One was trained at one university, the other at the other. One prescribed remedies, and the other performed bloodletting. It turned out that one doctor kept all his patients alive, while the other doctor's patients all died. Even though one doctor kept all his patients alive and the other doctor's patients all died, both were proceeding correctly according to their theory; one was wrong in practice, but correct in theory.
When you hear a story like this, it may seem silly. But when you see things day after day, you realize that the anecdote is not wrong, and you even find it necessary. Therefore, when talking about superstition, it can only be said that Spiritual Science truly has the least reason to propagate this or that superstition. It is based on the principle that the spiritual can be researched and that there are ways and means of penetrating into the spiritual world, through which one can view the world from a higher perspective. This leads people beyond superstition and also beyond the damage that superstition can cause in human life. What applies here can be expressed in a quote from Goethe that reveals the truth in a comprehensive, yet simple way: “Wisdom is eternal, and it will prevail, and it will elevate humanity in all of us amid the most diverse turmoil.”
Der Aberglaube vom Standpunkte der Geisteswissenschaft
Vor einiger Zeit, als ich in einem kleinen Orte Deutschlands weilte, machte ich die Bekanntschaft eines Dichters, eines Dramatikers, und in der Zeit unserer Bekanntschaft war er eben damit beschäftigt, ein Drama fertigzuschreiben. An einem Nachmittag arbeitete er, wie ich bei einem Besuch, den ich zu machen hatte, bemerken konnte, geradezu wie mit Dampfkraft an der Fertigstellung seines Dramas. Man konnte gar nicht mit ihm sprechen, denn es handelte sich für ihn nur darum, dieSache so rasch wie möglich vorwärtszubringen. Am Abend kurz vor acht Uhr machte ich einen Gang. Ich begegnete meinem guten Dramatiker, als er mit einer Riesengeschwindigkeit auf dem Zweirad dahinsauste; er sauste zur Post und war nicht aufzuhalten. Aber es interessierte mich doch — Sie werden gleich sehen warum -, warum der Betreffende gerade an jenem Tage so außerordentlich rasch zur Post sauste. Es war kurz vor acht Uhr, wo die Post geschlossen wurde. Als er zurückkam, sagte er mir auf meine Frage, warum er in solcher Eile gerade heute noch zur Post müsse, das hätte eine besondere Bewandtnis.
Nun werden Sie diese Bewandtnis am besten dann verstehen, wenn ich vorausschicke, daß nach einer damals gerade beginnenden, dann aber rasch herrschend werdenden Mode der betreffende Dramatiker zu den freiesten Geistern der Gegenwart zählte und dasjenige, was er als seine Weltanschauung bezeichnete, in den freiesten Phrasen zur Darstellung brachte. Ein ganz Fortgeschrittener war er. Durch folgenden Zusatz möchte ich zeigen, daß ich keine Indiskretion begehe. Wenn er hier wäre, so wäre er ganz zufrieden, zu hören, daß ich diese Sache hier erzähle. Jetzt werden wir uns ein Urteil über das bilden können, was er sagte, als er aus der Post herauskam: Ich bin deshalb so rasch zur Post gegangen, weil ich mein Drama heute zur Post bringen wollte. Heute ist der letzte Glückstag. Hätte ich bis morgen gewartet, so hätte ich mich der Gefahr ausgesetzt, daß die Theaterdirektion das Drama ablehnt. — Sind Sie eigentlich fertig geworden?, fragte ich, denn es schien mir unmöglich. Nein, sagte er, ich habe aber einen Brief geschrieben, damit man mir das Drama wieder zurückschickt, um die letzten Szenen wieder umzuarbeiten. So — das war der freie Geist!
Ich mußte mich erinnern an eine Dame, die vor vielen Jahren an einem Kleide gearbeitet hatte und es am Donnerstag fertig haben und anziehen wollte. Hätte sie es am Freitag zum ersten Male angezogen, so wäre es sicher zu ihrem Unglück ausgeschlagen. Man berücksichtigt gewöhnlich nicht in dem Maße, wie es nötig wäre, was es für unser Fühlen und Denken in der Gegenwart heißt, wenn ein freier Geist eine Sendung macht, wie der zur Post sausende Dichter, um das Drama unfertig abzuschicken und dann wieder zurücksenden zu lassen, damit er es fertig machen könne. Sie sehen, daß das, was man als Aberglaube bezeichnet, im Grunde genommen etwas recht Merk würdiges sein kann. Es kann etwas aus der Weltanschauung eines Menschen, soweit er diese ausspricht, durchaus Verbanntes sein, und es kann sein, daß er sich in einer bramarbasierenden Weise stark dagegen verwahren wird, mit einem solchen Aberglauben etwas zu tun zu haben. Wenn es aber darauf ankommt, so gibt esHintertüren, durch die sich dieser Aberglaube recht sehr einschleichen kann.
Wir leben in einer Zeit, in welcher im wegwerfendsten Sinne von allen möglichen Formen des Aberglaubens gesprochen wird. Zu gleicher Zeit geschieht es aber in dieser Gegenwart, daß diejenigen, die über den Aberglauben sprechen, zuweilen gar keine Ahnung davon haben, durch welches Hintertürchen sich der Aberglaube gerade bei ihnen einschleicht. Denn es braucht ja nicht eine alte Form des Aberglaubens zu sein, wie bei diesem auf dem Zweirad dahinsausenden Dramatiker. Es können auch allerlei neue Formen des Aberglaubens auftreten. Und da wird vielleicht gerade derjenige, der in achselzuckendem Ton von den alten Formen des Aberglaubens spricht, am ärgsten mancher neuen Form des Aberglaubens ausgesetzt sein. Es ist vielleicht schwer, gerade über diese Begriffe des Aberglaubens in unserer heutigen Zeit irgendwie ins klare zu kommen, denn es herrscht ja in unserer Zeit so sehr die Sucht, alles das, was man selber glaubt, für das einzig Vernünftige zu halten und abzustreiten alles dasjenige, was man selber nicht glaubt. So wird gerade diese Art und Weise des Fühlens in unserer Zeit den mancherlei neuen Formen des Aberglaubens Tür und Tor öffnen. Daher wird es wohl mit dem landläufigen Reden über den Aberglauben nicht weitergehen können, wenn wir uns gründlich auf dasjenige einlassen wollen, was vom geisteswissenschaftlichen Standpunkt aus Aberglaube genannt werden darf.
Es sind mancherlei alte Traditionen in unsere Zeit hineingekommen, mancherlei, was unsere Vorfahren geglaubt haben, mancherlei, was bei unseren Vorfahren und bei den Gelehrten der Vorzeit als streng wissenschaftlich galt und was heute in die Region des Aberglaubens verwiesen ist. Wir fragen uns: Sollte denn denjenigen, die achselzukkend den alten Traditionen gegenüberstehen, die heute als wissenschaftlich fortgeschritten scheinen, gar nicht ein wenig der Gedanke aufleuchten können, daß unter Umständen das, was heute geglaubt wird, irrig ist? Könnte es nicht sein, daß dieses einige Jahrhunderte später von unseren Nachkommen als der tollste Aberglaube angesehen werden kann? Gewiß, derjenige, der glaubt, auf dem festen Boden der Naturwissenschaft zu stehen, wird zum Beispiel leicht geneigt sein, alles dasjenige, was von einem Standpunkte ausgesprochen wird, der eine geistige Welt neben der physisch wahrnehmbaren annimmt, überhaupt in das Gebiet des Aberglaubens zu werfen. Auf der anderen Seite wird man leicht begreifen können, daß vielleicht ebenso unbegründet — das soll nicht geleugnet werden — von theosophischer oder geisteswissenschaftlicher Seite der Aberglaube der Naturwissenschaft angefochten und charakterisiert wird. Daß die eine oder andere Partei dieses oder jenes als Aberglaube bezeichnet oder empfindet, das kann niemals ein Charakteristikum werden für das eigentliche Wesen des Aberglaubens. Mancherlei, was heute hereinragt aus alten . Zeiten, zeigt uns ja gerade, wenn es wirklich ein handgreiflicher Aberglaube ist, wie es bei solchen Dingen viel weniger auf die menschliche Logik, auf die menschliche Vernunft ankommt, als vielmehr auf die menschlichen Denkgewohnheiten, auf dasjenige, was die Menschen zu denken gewohnt worden sind.
Wie vieles geht heute durch unsere populäre Literatur, durch unsere Tagespresse, was scheinbar dem aufgeklärten Denken stracks zuwiderläuft! So gibt es zum Beispiel eine Stadt in Deutschland - sie ist nicht weit weg von Berlin —, wo Sie vergeblich nach einer Droschke Nummer 13 suchen würden. Der, welcher sie früher gehabt hat, bekam keinen Fahrgast mehr. Sie wurde weggelassen, die Nummer 13. Auch in Hotels können Sie oft die Erfahrung machen, daß die Nummer 13 fehlt in den Zimmernummern. Sie können auch finden in Badeanstalten, wo lauter aufgeklärte Ärzte sind, daß bei den Badekabinen die Nummer 13 weggelassen ist, weil niemand hinein will. Und das mittendrin und neben der Denkweise der heutigen Literatur und Tagespresse. Wer aber ein klein wenig Seelenkenner ist, der wird schon finden, daß der Aberglaube doch etwas ist, was sich ganz leise in das Denken und Fühlen des Menschen einschleicht.
So gibt es ein populäres Büchelchen über den Aberglauben, in dem manches Vernünftige und manches Absurde steht. Aber dann, nachdem der Verfasser abschlachtet, was Astrologie und Astronomie und andere Formen des Aberglaubens sind, führt er an, daß es in früherer Zeit Astrologen gegeben haben soll, weiche den Leuten Horoskope stellten und aus dem Momente der Geburt ihr Schicksal bestimmt haben. Solche Astrologen gäbe es zwar seines Wissens nicht mehr; das verrichteten die Hebammen. In Berlin zwar nicht, aber im übrigen Deutschland käme es vor. — Das ist ein Satz, der tatsächlich in diesem Büchlein über Aberglaube steht. Ich glaube nicht, daß jemand es anders bezeichnen kann als einen anderen Aberglauben, denn sonst würde er sagen müssen, daß es heute sehr viele Astrologen gibt, die Horoskope stellen. Was der Mann sagt, entspricht durchaus nicht den Tatsachen; es ist also der purste Aberglaube. Jede Untersuchung könnte ihm das Gegenteil seiner Behauptung zeigen. Ähnliche Sachen schleichen sich jeden Tag in das Bewußtsein der Menschen ein, wenn es auch weniger handgreifliche Dinge sind und man es als Paradoxon ansehen würde, wenn ich von Aberglaube spräche.
Es ist seit einiger Zeit in gewissen Kreisen naturwissenschaftlicher Betrachtung die Meinung aufgekommen, daß man für alles dasjenige, was auf seelisch-geistigem Gebiete im Menschen als Erinnerung auftritt, physische Ursachen und womöglich physische Ursachen eines ganz bestimmten Gebietes, des sexuellen Gebietes, zu suchen hat. Und nicht nur dieses, sondern zahlreich sind die Schriften und Broschüren, welche sich damit beschäftigen, die großen Geister auf ihren Geisteszustand zu prüfen. Ein Leipziger Gelehrter hat sich bis vor kurzer Zeit die besondere Mühe gegeben, eine ganze Reihe großer Geister, unter anderen Goethe, Schopenhauer, Scheffel, Conrad Ferdinand Meyer, daraufhin zu prüfen, inwiefern sie eigentlich von dieser oder jener Geisteskrankheit befallen wären und ihr Genie zusammenhinge mit dieser oder jener Geisteserkrankung. Auf der anderen Seite wird die Neigung zu physischer Erkrankung des Menschen mit Vererbung zusammengebracht, und es entgeht kaum ein Tagesereignis in unserer Zeit einer solchen Deutung. Hier haben wir es mit einem Aberglauben zu tun, der eben jetzt aufgeht, der aber als eine Landplage unsere Bildung durchsetzt. Künftige Zeiten werden nicht begreifen, wie es möglich war, daß die Wissenschaft eine Zeitlang einem solchen Aberglauben huldigen konnte. Und wenn uns unsere Nachfahren in gleichem Sinne das vergelten würden, in gleichem Sinne das beurteilen würden, was die Wissenschaft heute glaubt und lehrt, wie man heute beurteilt, was in früheren Zeiten von unseren Vorfahren geglaubt worden ist, dann werden die, welche auf diesem Gebiete heute tätig sind, in der schlimmsten Weise wegkommen. So sehen wir schon, indem wir unbefangen die Tatsachen überblicken, daß die alten Formen des Aberglaubens mit Recht zum Fenster hinausgeworfen werden und auf der anderen Seite neue Formen sich einschleichen, die nur eben einfach nicht als solche erkannt werden.
Wer sich ein wenig in der Wissenschaft umtut, der weiß, wieviel Dämonen des Aberglaubens sich da und dort einschleichen, die zum Glück nur ein kurzes Dasein haben, aber deshalb nicht weniger schädlich sein können. Moderichtungen sind manchmal nicht weit von dem entfernt, was man Aberglaube nennen kann. Ich möchte dafür ein Beispiel anführen. Während meiner Erziehertätigkeit konnte ich manche Beobachtung machen, die nur dadurch möglich war, daß ich ein großes Feld in bezug auf die Menschenentwickelung beackern konnte. Es ist jetzt weit über zwanzig Jahre her, da war es üblich, kleinen Kindern - etwa im zweiten, dritten, vierten Jahre — Rotwein, überhaupt Wein zu trinken zu geben. Man konnte sehen, wie durch eine gewisse Moderichtung der Medizin gerade Kinder in diesem Alter jedesmal zu Tische ihr Glas Rotwein bekamen. Wer so etwas beobachtet, beobachtet vielleicht zu kurze Zeiträume in bezug auf die Wirkung dieser Dinge. Wenn man diejenigen Menschen, die heute zwanzigjährig sind, nachdem sie damals Kinder von zwei bis fünf Jahren waren, mit anderen vergleicht, die damals keinen Wein zur Stärkung bekommen haben, so zeigt sich an der gegenwärtigen Nervenverfassung — wie man sich etwa heute in materialistischer Weise ausdrückt — ganz genau der Unterschied zwischen denjenigen, welche Wein bekommen haben, und denen, die ihn nicht bekommen haben.
Da gab es dazumal den Aberglauben, daß der Wein eine Stärke in sich enthalte. Das war ein Mode-Aberglaube. Man hat diese Meinung herumgeboten wie irgendeine andere abergläubischeMeinung auch herumgeboten wird. Nun können wir von alledem absehen und auf manche andere Gebiete übergehen, wo man gar nicht mehr von Aberglauben spricht, obwohl der seelische Tatbestand im Menschen ganz der gleiche ist. Wenn wir sprechen wollten davon, was die Leute im sozialen Leben, im politischen Leben für sonderbare Götzen, für Fetische, für Schlagworte haben, denen sie nachlaufen, wie andere auf anderem Gebiete bestimmten Götzen nachlaufen, und welches Quantum von Aberglauben darin enthalten ist, dann würden Sie sehen: Wenn sich das Quantum Aberglaube auf dem einen Gebiete nicht auslebt, dann geht es über auf ein anderes Gebiet. Erhebt sich der Mensch also auf der einen Seite über den Aberglauben, flugs kommt er auf einem anderen Gebiete zum Ausdruck, auf dem man es nur nicht so sehr merkt.
Nachdem wir so ein wenig die Situation charakterisiert haben, dürfen wir vielleicht einmal versuchen, auf den eigentlichen Quell des Aberglaubens, auf die eigentümliche Geistesverfassung zu kommen, in der ein Mensch ist, den wir als einen abergläubischen Menschen bezeichnen dürfen. Vor allen Dingen darf man sagen, daß bei der Entstehung dieser Geistesverfassung die Befangenheit eines Menschen in dieser oder jener Denkrichtung die denkbar größte Rolle spielt. Dieselbe Tatsache wird einer — je nachdem seine Denkrichtung so oder so ist —- in der einen oder anderen Weise auffassen. Versuchen wir, uns einmal einen konkreten Fall vor das Auge zu rücken. Der jetzt viel genannte französische Physiologe Richet hatte folgendes Erlebnis: Er ging einmal auf der Straße, und auf der anderen Seite der Straße ging auch eine Person. In diesem Augenblicke hatte er den Gedanken: Es ist doch merkwürdig, daß Professor Lacassagne heute in Paris ist. Aber es ist doch nicht so merkwürdig. Vor vierzehn Tagen hat mir Professor Lacassagne einen Artikel geschickt und geschrieben, daß er in vierzehn Tagen hier sein würde. Schon wollte Richet auf die andere Seite gehen und ihn begrüßen, als er sich sagte, daß er ja in die Redaktion gehen wolle, und da würde der andere wohl auch hinkommen. In demselben Augenblicke geht ihm der Gedanke auf, wie ähnlich der Professor einem ihm bekannten Augenarzt sieht. Richet geht auf die Redaktion, und nach einer Stunde erscheint dort Professor Lacassagne. Richet sagt zu ihm: Ich habe Sie vor einer Stunde auf der Straße gesehen. — Der Professor antwortet: Das ist nicht möglich. Ich war vor einer Stunde nicht dort, sondern ganz woanders. — Es ist kein Zweifel; daß Richet ihn nicht gesehen haben konnte. Es ist eigentümlich, wie sich zwei Menschen oft zueinander verhalten, wenn sie zwei verschiedene Denkrichtungen haben. Richet sah einen Menschen und hatte den bestimmten Eindruck, den Professor L. zu sehen. Als er aber den Professor L. vor sich sah, kam es ihm ganz töricht vor, einen anderen, der groß und blond war, für den Professor L. gehalten zu haben, während dieser mittelhoch ist und einen dunkeln Schnurrbart trägt. Richet ist nun aber ein Mensch, der an okkulte Wirkungen, an Gedankenübertragung glaubt. Er sagte sich, der Professor L. ist in Paris und hat gedacht, er wolle in die Redaktion gehen - und in diesem Momente sah ich diesen Gedanken durch Gedankenübertragung!
Ein dänischer Forscher, der ein Buch über «Aberglaube und Zauberei» geschrieben hat, Lehmann, denkt anders darüber. Er sagt: «Richet glaubt an Gedankenübertragung; deshalb sieht er in diesem ganz gewöhnlichen Erlebnis etwas Mystisches, das die Richtigkeit seines Glaubens beweisen soll, übersieht aber dabei ganz die Nebenumstände, welche die Sache durchaus auf natürliche Weise erklären. Ich habe selbst verschiedene derartige Fälle erlebt, und da ich nicht an Gedankenübertragung glaube, habe ich stets eine naheliegende Ursache für das Phänomen gesucht und gefunden.»
Da haben Sie zwei Menschen, die das gleiche Ereignis je nach der Denkrichtung in ganz verschiedener Weise beurteilen. Ich selbst möchte dem dänischen Forscher Lehmann recht geben, denn die, welche an okkulte Dinge mit unzulänglichen Mitteln herangehen, schießen am allerleichtesten über das Ziel hinaus und können sich, wie in diesem Falle, alles mögliche in der Welt damit erklären. Sie sehen aber daraus, wie die Befangenheit, in der sich ein Mensch in bezug auf seine Ideenrichtung befindet, bewirkt, daß er einen anderen Menschen, den er vor sich sieht, in einer solchen Weise färbt.
Nun denken Sie, wie sich die Dinge, wenn sie nicht genau durchschaut werden, in der menschlichen Seele spiegeln. Da kommen wir zu dem, was in geisteswissenschaftlichemSinne über das eigentliche Wesen des Aberglaubens gesagt werden muß. Sie können heute unzählige Schriften und Auseinandersetzungen lesen über den Aberglauben an die Alchemie, die unselige Kunst, Gold zu machen, der sich so viele hingegeben haben. Die, welche darüber schrieben, waren meist — der heutigen Auffassung nach — in anderer Beziehung außerordentlich tüchtige, positive Forscher. Sie nehmen mit ihren Schriften, in denen auf diese oder jene Weise da oder dort die Kunst, Gold zu machen, mitgeteilt wird, einen hervorragenden Platz ein. Aber was Sie da lesen, erscheint Ihnen zumeist als der hellste Wahnsinn, als absolutester Unsinn. Und außerdem erscheint es ja in zahlreichen Fällen als ein so offenliegender Schwindel, daß sehr leicht zu sehen ist, wie eben damals, als die Menschen so etwas geglaubt haben, auf diesem Gebiete Irrtum über Irrtum verbreitet wurde. Trotzdem sich die Chemie aus der Alchemie heraus entwickelt hat, müssen wir unendlich froh sein, daß wir endlich die wahre chemische Wissenschaft haben, im Gegensatz zu jenen Fabeleien und Irrtümern, denen sich unsere Vorfahren auf alchemistischem Gebiete hingegeben haben. Nun können wir vielleicht am leichtesten gerade das, was hier als eine Täuschung vorliegt, begreifen, wenn wir, um zu zeigen, wie sich das Entsprechende abgespielt hat, einige einfache Fälle ins Auge fassen. Wir wollen jetzt absehen von der Zahl Dreizehn, aber Sie wissen, daß für manche Leute die Zahl Sieben etwas Gräßliches hervorruft, daß sie von manchen als Glückszahl angesehen wird, manchmal aber auch als Unglückszahl, womit zauberhafte Wirkungen zusammenhängen sollen. Ich brauche nur etwas zu erwähnen, das Sie hinführen kann zu dem, was mit der Zahl Sieben zusammenhängt. Ich will nicht nur erwähnen, daß sich die Zahl Sieben auch in der rein physischen Natur “findet - sieben Farben, sieben Töne und so weiter —, was hier schon oft erwähnt worden ist und woraus man schließen kann, daß mit der Zahl Sieben doch dieses oder jenes verbunden ist. Davon wollen wir aber heute absehen. Auf etwas anderes wollen wir aufmerksam machen.
Es gibt eineKrankheit, dieLungenentzündung, die sieben Tage wächst und dann abnimmt. Erst am siebenten Tage tritt dieKrisis ein, so daß derjenige, der einen solchen Kranken zu behandeln hat, besonders auf diesen physischen Rhythmus achtzugeben hat. Da haben wir also an die Zahl Sieben einen ganz bestimmten Vorgang geknüpft, etwas, was in jedem einzelnen Falle beobachtet werden kann. Nun läßt sich die heutige materialistische Wissenschaft durchaus nicht ein auf irgendeine Erklärung dieses Vorgangs. Würden wir die Medizin in die alten Zeiten zurück verfolgen, in der Sie durchaus nicht bloß eine Summe von Irrtümern zu sehen haben, wie Sie es heute in der Geschichte der Medizin dargestellt finden, so würde man sich klarwerden, daß die alten Ärzte und Naturkenner wußten, wie alles Leben in einem gewissen Rhythmus abläuft, daß ein Zusammenhang im Rhythmus besteht zwischen dem, was im Menschen geschieht, und manchem, was draußen in der großen Natur, im Makrokosmos, abläuft. Weil der Mensch eigentlich aus dem Makrokosmos herausgeboren ist und dessen Leben in gewissen äußeren Vorgängen verläuft, so verläuft auch des Menschen Leben in einem bestimmten Rhythmus. Wer den Rhythmus des menschlichen Lebens kennt, der weiß ganz gut, daß es in einem Organ wie der Lunge einen durch achtundzwanzig Tage, daß heißt durch vier mal sieben Tage hindurch gehenden auf- und abwogenden Rhythmus gibt, in dem gewisse funktionelleStärken undSchwächen auftreten. Da ist es, sobald man diese Grundlage erkennt, nicht weiter verwunderlich, daß die Erkrankung der Lunge gerade da besonders gefährlich wird, wo sie sozusagen zusammenstößt mit dem Rhythmus, um den es sich überhaupt bei den Lebenserscheinungen handelt. Kurz, wir würden sehen, wenn wir im Sinne der Geistesforschung hineinleuchten würden, wie in tieferer Erkenntnis des Wesens des Menschen und nicht in irgendeiner abergläubischen Weise, sondern in einer Weise, die als streng gesetzmäßig zu bezeichnen ist, wir uns verständlich machen können, warum nach sieben Tagen eine besondere Krisis für die Lungenentzündung reif ist. Aber man will ja in unserem materialistischen Zeitalter auf solche Dinge, die sich nur mit den Mitteln der Geisteswissenschaft verfolgen lassen, nicht eingehen.
Es gab eine Zeit, in der die Ärzte nicht nur wußten, daß dieLungenentzündung am siebenten Tage dieseKrisis durchmacht, sondern in der sie auch wußten, warum das so ist. Sie wußten, wie das auch mit dem gesunden Rhythmus zusammenhängt. Aber diese geisteswissenschaftliche Erkenntnis ist für das äußere Leben vergessen. Die eigentliche Gesetzmäßigkeit kennt man nicht mehr, sieging der Menschheit verloren. Es blieb die trockene Zahl Sieben. Man wußte schließlich gar nicht mehr, warum es der Lungenentzündung einfällt, nach sieben Tagen etwas ganz Besonderes zu zeigen. Und dann nimmt man natürlich solch eine Sache heraus, ohne sie weiter verstehen zu können oder zu wollen. Man wendet sie an, weil man in der Zahl selbst als solcher etwas Besonderes sieht. Man sagt sich, mit der Sieben hängt etwas Besonderes zusammen. Irgendwie kann man sie da oder dort anwenden. Solange man sich an Äußerlichkeiten hält, nicht hineinsieht in die Sache, solange hat man keinen Grund, die Sache da oder dort anzuwenden. Also wendet man sie da an, wo scheinbar eine Veranlassung da ist. Und vor allen Dingen spielt da ein menschliches Gesetz hinein, das nur zu verständlich ist: In allen Fällen, wo man eine solche Sache aus der Abstraktion heraus eingerichtet hat, wo man sie anwendet und sieht, daß es paßt, da geht die Geschichte; paßt es aber nicht, so übersieht man das.
So geht es auch mit manchen Bauernregeln. Wer auf dem Lande aufgewachsen ist, der wird ganz genau wissen, wie aus dem ersten Gewitter, das im Frühling auftritt, das oder jenes prophezeit wird. Trifft das Prophezeite ein, so wird es als Gesetz hingenommen, trifft es nicht ein, so wird es vergessen. Aber trotzdem stecken in manchen Bauernregeln tiefe Weisheiten, und man müßte manche Bauernregel auf ihre tiefe Weisheit hin erforschen. Dann ist es auch wieder so, daß man nicht das rein Äußerliche des Aberglaubens anwendet, sondern darauf ausgeht, wirklich in dieSache selbst einzudringen. Gewiß, mir hat es auch recht gut gefallen, wenn neben anderen Bauernregeln wieder einmal diese ausgesprochen wird: Kräht der Hahn auf dem Mist, so ändert sich das Wetter, oder es bleibt, wie es ist. - Da zeigt sich ein gesunder Zug, der nicht generalisiert, sondern individualisiert werden muß. Und das ist das Wesentliche, auf das es in unserer Geistes- und Seelenentwickelung ankommen soll.
In ähnlicher Weise, nur nicht so durchschaubar, ist es mit vielen Dingen in bezug auf die Alchemie gegangen. Manche von Ihnen, die schon in vorhergehenden Jahren diese Vorträge angehört haben, werden wissen, als damals gesprochen worden ist über die Rosenkreuzer-Einweihung und der Stein der Weisen erörtert worden ist, daß da gezeigt worden ist, wie unter dem Stein der Weisen in der wirklichen Geisteswissenschaft aller Zeiten etwas verstanden wird, was vor unserem gegenwärtigen modernsten Denken, wenn man da hineindringt, durchaus bestehen kann. Unter den mancherlei Methoden, welche den Menschen zu den höheren Erkenntnissen heraufführen, namentlich zur Rosenkreuzer-Einweihung, da findet sich auch die eine, die man geradezu die «Bereitung des Steines der Weisen» nennt. Unter dieser Bereitung des Steines der Weisen wird etwas verstanden, das zusammenhängt mit einer Regelung des Atmungsprozesses. Zu den verschiedenen Methoden, durch die der Mensch sich hinaufarbeitet in die höheren Welten, gehört ein gewisses Bewußtwerden und ein nach geistigen Gesetzen geregeltes Atmen in bestimmten Zeiten. Nach ganz bestimmten Anweisungen atmet derjenige, der ein Jünger der Geisteswissenschaft im positiven Sinne wird.
Dieses Atmen hat für den ganzen Organismus eine ganz bestimmte Folge, welche die äußere Wissenschaft nicht mehr suchen kann, weil sie nichts weiß von der Sache. Der Mensch entwickelt durch das Instrument seines eigenen Leibes in sich etwas ganz Bestimmtes, etwas, das wirklich in seinem Leben bis in den Leib hinein auftritt, das dann da ist und ihn befähigt zu einer ganz anderen Anschauung der Welt, weil durch die Atmung eine Wirkung geschieht, die sich selbst in der mineralischen Zusammensetzung des physischen Leibes ausdrückt. So haben wir durch die Regelung des Atmungsrhythmus in dem Menschen selber durch sein eigenes Instrument etwas erzeugt, das genannt wurde der Stein der Weisen oder der weise Stein. Es ist das, was notwendig ist zu erzeugen in dem menschlichen Organismus, wenn der Mensch in die höheren Welten hineinwachsen soll. Der Prozeß ist genau angebbar, aber man kann ihn nicht ohne weiteres jedem beliebigen Menschen mitteilen. Denn es kann der Natur der Sache nach nur derjenige diesen Prozeß anwenden, der das in ganz selbstloser, durch gar keine persönliche Rücksicht gebundenen Weise tut.
Als ich einmal in einem kleinen Kreise sprach, wie man es heute schon könne, wie ich es auch rückhaltlos in einem der Vorträge andeuten würde — nur das Letzte dürfe nicht angegeben werden, weil man da auf die geisteswissenschaftliche Schulung selbst hindeuten müsse —, da sagte einer hinterher: Das wäre aber doch ganz gut, wenn man diese Methode, ein besonderes Mineral im Menschen zu erzeugen, öffentlich bekanntmachte. Denn dieses Mineral sei etwas sehr Nützliches, wenn man es in großen Massen herstellen könnte. — Ich mußte antworten: Daß Sie diese Frage stellen, das gibt den Grund an, warum es nicht bekanntgemacht werden darf. Solange solche Fragen gestellt werden, ist es eben unmöglich, daß das bekanntgemacht werden darf. Sie können es in der Literatur finden, aber es ist dort verschleiert. Es ist nur verständlich für den, der durch die Vorschule die Art der Ausdrucksweise kennenlernt. «Quecksilber», «Stein der Weisen», «Silber», bedeutet nämlich etwas ganz anderes. Und wenn man spricht von der Verbindung des Quecksilbers und seiner Hinzufügung zu irgendeinem anderen Produkte, so bedeutet hier «Quecksilber» und «Stein der Weisen» eben etwas ganz anderes als das Hinstellen äußerer Dinge.
Nun existieren diese Dinge aber in der Literatur. Diejenigen, welche keine Ahnung davon haben, was in diesem Fall die Ausdrücke bedeuten und namentlich die Zeichen, die damit verbunden sind, die nehmen die Sache einfach wörtlich. Wörtlich genommen ist es aber der barste Unsinn. So zum Beispiel ist es einem dänischen Forscher über Aberglauben passiert, daß er etwas las über merkwürdige Persönlichkeiten des dreizehnten und vierzehnten Jahrhunderts, über Raimundus Lullus und andere. Es steht jedem frei, diesen für einen Schwindler, für einen Scharlatan oder für den größten Weisen seiner Zeit zu halten, je nachdem er ihn verstehen kann. Nun wird aber erzählt, daß es Raimundus Lullus gelungen sei, nach einem dreißigjährigen Studium — für die meisten Leute eine unbequeme Sache — den Stein der Weisen zu finden, und daß er dadurch in die Lage gekommen sei, Gold zu machen, indem er durch einen Teil des Steines eine bestimmte Menge Quecksilber in ein Pulver verwandelt habe, welches noch alle Eigenschaften des Steines hatte. Wenn man davon eine kleine Menge nehme, so bekomme diese wiederum die Eigenschaft, das Quecksilber zu verwandeln. Von diesem werde dann wieder eine kleine Menge genommen, und so weiter, bis zuletzt das Gold entstehe.
Wenn nun einer hingeht und das probiert, wenn er das nimmt, was er im Buche findet, gewisse Stoffe nimmt, sie mischt und sie dem Quecksilber hinzufügt, so ist das der absoluteste Unsinn, der gemacht werden kann. Es hat jeder das größte Recht, sich darüber lustig zu machen. Das tut auch der dänische Forscher. Er macht sich darüber lustig. Wer aber versteht, die Ausdrücke zu deuten, der wird finden, daß in der Literatur der «Stein der Weisen» ebensogenau vorhanden ist wie in dem, was in Raimundus Lullus’ Schriften enthalten ist, und wodurch er zum Ziele gekommen ist. Das ist das Wunderbare an der Sache, daß der Satz seit Jahrhunderten bekannt ist und heute noch richtig ist. Das zeigt dem, der etwas davon weiß, wie grandios richtig es ist. Für den ist es dann klar, daß in Raimundus Lullus wirklich die Seele eines der Weisesten seines Zeitalters steckte. Wer dagegen nur an der äußeren Ausdrucksweise haften bleibt, der macht wirklich Unsinn.
Diesen Unsinn machten auch sehr viele, die geglaubt haben, daß der weise Alchimist äußeres Gold nachgemacht habe, und sie haben auch den Verstand verloren, obgleich ich glaube, daß ein wenig davon schon verloren war, als sie die Geschichte angefangen haben. Psychiater aber behaupten, daß sie dadurch um den Verstand gekommen seien. Um ihr Vermögen können sie gekommen sein, denn Gold haben sie zuletzt nicht gefunden. Daher darf man dem Schreiber, welcher die Alchimie als Unsinn bezeichnet, gar nicht so unrecht geben, denn — was er davon verstehen konnte, ist eben nur Unsinn. Tatsächlich ist aber kein Unsinn groß genug, um nicht von diesem oder jenem Menschen geglaubt zu werden.
Das hängt mit einer Sucht zusammen, die Sie auf dem Gebiete der Geisteswissenschaft Tag für Tag erleben können. Sie erleben leicht folgendes: Wenn Sie diesem oder jenem gegenübertreten mit einer Naturerscheinung, die einer Aufklärung bedarf, und versuchen, eine solche Erscheinung im Zusammenhang mit ihren geistigen Untergründen zu erklären und darauf Anspruch machen, eine alltägliche Erscheinung auf ihre geistige Unterlage zurückzuführen, dann werden Sie bei den meisten Menschen unserer Gegenwart kein besonderes Interesse erregen. Viele Menschen unserer Gegenwart suchen nicht das Erklärliche, sondern das Unerklärliche. Sie sind froh, wenn sie etwas finden können, was ihnen unerklärlich bleibt. Erzählen Sie einem, daß sich da oder dort etwas zugetragen hat, wofür kein Mensch eine Erklärung weiß, dann sind sie zufrieden. Die Menschen wollen also geradezu hingewiesen werden auf das Unerklärliche. Sie wollen nicht das, was sich ihnen bietet, durchdringen, sondern das Wunderbare vermehren. Versuchen Sie, einem Menschen etwas über die Entwickelung der Pflanzen zu erklären, indem er sie aus den Untergründen der Entwickelung erfassen und tief in die Natur hineinschauen kann, dann von dem Sinnlichen, wo man den Geist an einem Ende anfaßt, tief hineingeführt wird in das Geistige - dann kann er nicht an eine geistige Welt glauben! Erzählen Sie aber einem solchen Menschen, daß eine Hand von einer Statue abhanden gekommen ist, in einer anderen Stadt gefunden wurde und wieder eingesetzt worden ist, da sagen sie: Das kann kein Mensch erklären, folglich glaube ich an eine geistige Welt. — Das ist so, daß die Menschen dem Geiste gegenüber verständnislos bleiben wollen, weil sie glauben, daß man das nicht ergründen darf. Damit eröffnen sie dem Aberglauben aber Tür und Tor an allen Ecken und Enden.
Wenn der Mensch nicht nach Unbefangenheit strebt mit dem, was ihm in seiner Vernunft und in seinem logischen Denken zur Verfügung steht, so ist er in dem Augenblicke, wo er sich auf dieses nicht verlassen will, sobald etwas auftritt, was anders ist als gewohnt, schon allen möglichen Formen des Aberglaubens ausgeliefert. So könnte man zum Beispiel sehen — verzeihen Sie, wenn ich dies sage, obwohl ich voll auf dem Boden der Geisteswissenschaft und Theosophie stehe —, wie oft gerade diejenigen, welche auf dem Boden der Theosophie stehen, ablehnen, was im geisteswissenschaftlichen Sinne zu einer Aufklärung hinführen könnte. Als die theosophische Bewegung in der Welt begonnen hatte, da waren es zwei bedeutsame Menschheitsindividualitäten, von denen diese Weisheit der Menschheit zunächst geoffenbart worden ist. Diejenigen, welche diese Weisheit bekommen haben, haben sich in der Regel nicht so verhalten, wie es... [Lücke.]. Dies ist ja hier unzählige Male charakterisiert worden. Denn wie hätte man sich verhalten können gegenüber einer Wahrheit, die von einer unbekannten Seite her erhalten worden ist? Es haben die ersten Vermittler der theosophischen Weltanschauung gesagt: Von Persönlichkeiten, die sich im Hintergrunde halten, haben wir die Weisheit, die wir diesem oder jenem Buche anvertrauten. — Da hätte man folgendes sagen können: Nun ja, es sind ja ehrenwerte Leute, die diese Weisheit bringen, aber wir wollen diese Weisheit selber prüfen. — Immer wird betont, daß in den höheren Welten forschen kann nur derjenige, der sich besondere Fähigkeiten erworben hat. Wenn sie aber mitgeteilt ist, die Weisheit, so daß sie prüfbar ist, wie ist es dann? Die Prüfung der Weisheit ist in vielen Fällen nicht eingetreten. Die einen haben auf Treu und Glauben die Sache hingenommen, weil ihnen gesagt worden ist, daß sie von höheren Individualitäten gekommen sei. Die anderen aber sagten: Ob sie begründet ist oder nicht, das ist nicht von Bedeutung; ob die höheren Individualitäten überhaupt vorhanden sind, darauf kommt es an; und wenn man nicht sicher weiß, ob es diese höheren Individualitäten gibt oder nicht gibt, dann lehnen wir die ganze Theosophie ab.
Hätte es denn aber niemals einen geben können, der sich sagte: Mag zunächst diese Weisheit wo auch immer hergekommen sein —, ich prüfe sie, ob und wie sie zu den Erscheinungen des Lebens paßt, ob sie sich bewahrheitet im Leben; ich prüfe sie vor allem daraufhin, wie sie sich verhält zu dem, was uns die landläufige Weltanschauung, die auf der positiven Wissenschaft aufgebaut ist, gibt. — Da könnte man vielleicht zu der Auffassung kommen: Wie armselig ist das, was uns die auf positive Wissenschaft aufgebaute Weltanschauung gibt gegenüber dem, was von theosophischer Seite gekommen ist. Man muß es nicht hinnehmen auf Treu und Glauben, aber prüfen und einsehen kann man es, und beim Prüfen wird hervorgehen, ob diejenigen, von denen diese Weisheit gekommen ist, größer sind, als diejenigen, welche auf dem Boden der sogenannten wissenschaftlichen Tatsachen stehen. Wir haben keinen Grund anzunehmen, daß H. P. Blavatsky ihre Weltanschauung aus einem Wolkenregen erhalten hat. Eine Weisheit, die man als vernünftig befunden hat, muß irgendwo herstammen. Und ob man sie groß nennen kann, das hängt davon ab, was sich ergibt, wenn man diese Weltanschauung mit derjenigen vergleicht, die man schon als groß anerkennt. —
Eine solche Prüfung wäre vernünftig gewesen. Das ist aber das einzige, was tatsächlich dem menschlichen Geist Ehre macht, nicht das Hinnehmen auf Treu und Glauben, aber auch nicht das Ablehnen auf Treu und Glauben, sondern das vorurteilslose Prüfen. Gewiß, forschen kann nicht ein jeder. Zum Forschen sind diejenigen da, die ihre Geisteskraft in besonderer Weise entwickeln können. Aber unbefangen prüfen kann ein jeder. Wenn er nur nicht so das Unerklärliche statt des Erklärlichen suchte und im Geiste zufrieden wäre, wenn er das Unerklärliche gefunden hat. Solange man zu ihm spricht, er soll sich anstrengen, um den Geist zu ergründen, da will er nicht mit. Wenn man ihm aber etwas mitteilt, das gar nicht zu begreifen ist, da ist er dabei, weil es so bequemer ist. Das ist besonders charakteristisch für das, was als Seelenzustand für die Menschen existiert.
Da ist ein anderer Fall, der sich abgespielt hat. Ich rede wiederum nicht so, als ob Wahres dahintersteckt, sondern ich rede von der menschlichen Seelenverfassung, die dabei zutage getreten ist. Da wurde erzählt, daß es in gewissen Gegenden Asiens Menschen gebe, welche das Folgende machen können: Sie breiten ein Tuch aus, nehmen ein Seil, werfen das Seil in die Luft, lassen ein kleines Kind daran hinaufklettern, bis es oben unsichtbar wird; sie klettern dann selber nach, und nach einiger Zeit fallen die Glieder des Kindes zerstückelt herunter. Dann kommt der Fakir auch nach, nimmt einen Sack, packt die Glieder hinein, schüttelt das Ganze, schüttelt dann den Sack aus und — das Kind ist wieder vollständig hergestellt. Ich will nicht entscheiden, was dahintersteckt, sondern nur über die Art und Weise des Aberglaubens der Menschen sprechen. Der Vorgang erscheint den Menschen zunächst als etwas, was schwer zu glauben ist. Ein gewisser $. Ellmore hat darüber in der «Chicago Tribune» geschrieben, und ein Maler zeichnete dazu merkwürdige Abbildungen, die ganz richtig die verschiedenen Stadien darstellten: das hinaufgeworfene Seil, das emporkletternde Kind und so weiter. S. Ellmore selbst gab auch Photographien dazu, die besonders schlau angelegt waren, denn man sah immer nur den Fakir und die Zuschauer, die bald nach oben, bald nach unten blickten. Aber das übrige sah man nicht. $. Ellmore hat eine Erklärung für die ganze Sache gegeben, so daß sie sich leicht aufklären ließ. Er meinte nämlich, der Betreffende, der die Sache ausführte, müsse ein ganz bedeutender Hypnotiseur sein, der auf Suggestion so eingestellt war, daß er einer ganzen Gesellschaft den betreffenden Vorgang suggerieren konnte. Da sagten sich die Menschen, daß der Vorgang kein Aberglaube, sondern Suggestion war, und es schien erklärlich, daß alle Leute hypnotisiert waren. Einer Person aber kam dieser suggestive Vorgang noch unwahrscheinlicher vor als der ursprüngliche Vorgang. Sie dachte nämlich, es könnte doch in der Welt auch Dinge geben, die mit unseren Gesetzen nicht erklärt werden können, und sagte sich: In bezug auf die Suggestion weiß man schon mehreres, aber in bezug auf die Seelenkräfte muß man doch noch manches erforschen. — Da wandte diese Person sich an S. Ellmore, um den Ort zu erfahren, wo dieser einer solchen Vorstellung beigewohnt habe. Nun kam die Wahrheit an den Tag. S. Ellmore erklärte, daß die ganze Geschichte erdichtet sei, worauf schon sein Pseudonym hinweise: S. Ellmore = sell more (betrüge mehr). Er hätte die Sache in diese Form gekleidet, da er den ursprünglichen Vorgang nicht glauben konnte, die Form einer Suggestion jedoch für das moderne Bewußtsein annehmbar fand.
Sie sehen also, daß es tatsächlich auf die geistige Verfassung ankommt, daß es ankommt auf das, was in unserer Seele selber vorgeht, wenn man sich über den Begriff und über das Wesen des Aberglaubens einigermaßen aufklären will. Ob eine Sache richtig oder nicht richtig ist, darüber müssen schließlich ganz andere Faktoren entscheiden. Aber was uns alle behüten kann vor irgendwelchen Verirrungen, die zum Aberglauben werden, das kann einzig und allein das Streben nach einer wirklichen Erkenntnis sein, nach einem Durchschauen der Dinge. Derjenige wird immer auf irgendeinem Felde dem Aberglauben verfallen, der nicht wirklich in die Tiefe der Dinge eindringen will. Es ist nun einmal so, daß dieses Verlangen nach einem gewissen Quantum Aberglauben durchaus herrscht. Und damit spreche ich das Grundgesetz für den Aberglauben aus, wie ich es vorhin schon angedeutet habe, nämlich: Solange der Mensch nur in der Beobachtung der physischen Umwelt bleibt, solange er nicht vordringen will zur Geisteswissenschaft, zur wirklichen Erkenntnis der geistigen Urgründe der Dinge, solange lebt in ihm ein gewisser Bedarf an Aberglaube.
Nehmen Sie meinetwillen einen heutigen Mediziner: Wenn er in seinem Denken noch so sehr abweist alle Formen des Aberglaubens — derjenige, der unbefangen ist, kann leicht nachweisen, wie er seinen Bedarf an Aberglauben in anderer Form reichlich deckt. Das ist das Gesetz der Kompensation in den menschlichen Seelen. Daran sehen Sie, wie charakteristisch das Gesetz ist.
Sie haben einen Menschen, der ganz gewiß in jeder Beziehung hinaussein will über den uralten Aberglauben, aber wieviel Aberglaube verzeichnet Haeckel in seinen «Lebenswundern» und «Welträtseln»! Diejenigen, die mich kennen, wissen, daß ich Haeckel in allem anerkenne, weil er der große Forscher ist. Wer mich kennt, der weiß auch, daß ich immer auf das Positive hinweise, das Haeckel geleistet hat. Weil er aber den alten Aberglauben hinausgeworfen hat und nicht zurückgehen will auf die geistigen Hintergründe der Dinge, da wendet er ihn auf ein anderes Gebiet. Da wird er der abergläubischste Mensch auf dem anderen Gebiet. Auf dem Gebiete von Kraft und Stoff, wie er es sich vorstellt, da tanzen und wirbeln die Atome. Das nennt er seinen Gott. Dem Tanzen und Wirbeln der Atome schreibt er zu, daß sie Zustände schaffen können, die einfache Lebewesen darstellen, und daß diese wieder sich zusammensetzen zu komplizierteren Gebilden, die sich schließlich zusammenfügen zur menschlichen Gehirnform. Alles, was der Mensch dann fühlen und wollen kann, alles Ideale und Sittliche, ja alle Religionen selber sind für denjenigen, der die Sache unbefangen beurteilen kann, dann nur Tanz der Atome. Für ihn besteht kein Unterschied zwischen dem Atomtanz und den großen Fetischen der afrikanischen Wilden. Ob der afrikanische Wilde seinen Holzklotz anbetet und ihn als Gott ansieht, oder ob Haeckel seine kleinen Atome tanzen läßt und sie als kleine Götter ansieht — in bezug auf den Aberglauben ist zwischen beiden kein Unterschied. Auf demselben Standpunkte steht der eine wie der andere Aberglaube. Es gab eine Zeit — sie liegt in gewisser Weise schon hinter uns —, da konnte man sehen, wie dieser Aberglaube nach und nach heraufkam. Es wurden im Laufe der Zeit neue Entdeckungen der Naturwissenschaft gemacht, namentlich in der Chemie. Es wurden neue Verbindungen dadurch erklärbar, daß man Gewichtsunterschiede kleinster Teile im Raume festhielt. Es wurde durch das Gesetz der Atomgewichte manches erklärt. Da erschien es als fruchtbare Anschauung, eine solche Atom-Theorie zu konstruieren. Später vergaß man, daß man diese Atom-Theorie im Geiste konstruiert hat. Die Atome wurden zu wirklichen Götzen, die man anbetete.
Als Schüler schon wurde ich von einem Schuldirektor für den Atom-Aberglauben klar sehend gemacht. Ein Schuldirektor hat dazumal - es ist lange her -, als die neuen Atom-Theorien heraufgekommen sind, alle Erscheinungen der Physik und der Chemie als Bewegungen berechnet. Er hat allerdings das Denken noch nicht berechnet. Aber bis in die chemischen Erscheinungen hinein hat er Berechnungen angestellt. Das Büchelchen, das diese Dinge enthielt, heißt: «Die allgemeine Bewegung der Materie als Grundursache aller Naturerscheinungen.» Das war etwas, was denjenigen faszinieren konnte, der auf diese Sache eingeht. Ich würde gerade dieses Büchelchen einem jeden gern in die Hand geben. Es ist aber seit langer Zeit nicht mehr im Buchhandel zu haben. In Bibliotheken dürfte es vielleicht noch zu finden sein. Da sehen wir den Aberglauben in der Allmacht des Atomwirbels auftauchen.
Nun haben wir der Reihe nach alle möglichen Formen des Aberglaubens in der Naturwissenschaft auftreten sehen. Denken Sie einmal, daß wir tatsächlich eine gewisse Richtung haben in der Naturwissenschaft, die von der Allmacht der Naturzüchtung spricht. Überall können Sie sehen, daß alles zusammengetragen wird, was für die eine oder andere Theorie spricht, wenn einmal der betreffende Forscher fasziniert ist von einem Schlagwort, das wie ein Götze auf ihn wirkt. Wir sehen gerade in unserer Zeit, wenn wir nur ein Auge dafür haben wollten, ähnliche Fälle. Schon am Eingang des Vortrages erwähnte ich, wie sich heranschleichen die Dinge, die sich in nicht allzuferner Zeit als furchtbarer Zeit-Aberglaube enthüllen werden.
Wo ist nun die Ursache des Aberglaubens selber? Immer tritt die Möglichkeit ein, daß der Aberglaube an die Stelle dessen tritt, was allein als fruchtbarer Gedanke, als fruchtbare Meinung herrschen kann. Wenn der ursprüngliche Gedanke, die ursprünglicheMeinung vergessen wird und dafür nur die sich bietende Außerlichkeit genommen wird, dann vergessen wir, wie bei der nach sieben Tagen auftretenden Krisis bei der Lungenentzündung, das Wesentliche. Wenn die Siebenzahl herausgerissen und festgehalten wird, so besteht die Möglichkeit, daß dies in Aberglauben umschlägt. Da haben Sie den Grund dafür, daß alte Weise große Naturerscheinungen zeigen konnten.
Das ist es, was die Geisteswissenschaft dem Menschen bringen wird: daß er nicht das Unerklärliche suchen wird, sondern daß er die Erklärung wird suchen wollen. Sonst, wenn er stehenbleibt im Gebiete der Umwelt und sich nicht erheben will auf den höheren Standpunkt, von dem aus er sehen kann, was auf dem einen oder anderen Gebiete berechtigt oder unberechtigt ist, dann wird er sich nur in einer Umlagerung des Aberglaubens befinden. Wer in der physischen Welt stehenbleibt, der verläßt den einen Aberglauben und geht in den anderen ein. Erst wenn er sich erhebt über sich selbst und über den Aberglauben, sieht er das Rechte sowohl in dem einen wie in dem anderen. Jean Jacques Rousseau hat schon festgestellt, daß es keinen Unterschied macht, ob man mehr oder weniger klug ist. Er sagte: Die Gescheiten und die Klugen haben ihre Vorurteile ebenso wie die Dummen, wenn auch die Klugen und Gescheiten manches mehr wissen und mehr Vorurteile haben als die Dummen. Die Dummen halten dafür an dem wenigen um so zäher fest. — Das ist durchaus ein Gesetz, das derjenige, der das Menschenleben beobachtet, in zahlreichen Fällen bestätigt finden kann. So sehen wir, daß es im Grunde genommen eine Heilung gegenüber dem Aberglauben gar nicht anders geben kann als durch das Erheben zu dem höheren Standpunkt, von dem aus die Welt in ihren geistigen Untergründen überschaubar wird.
Es wird noch mancherlei Aberglaube heraufziehen, und manches schleicht sich heute in unsere Anschauung ein. Wir sind ja auf einer Bahn der Entwickelung, wo die Menschen eigentlich gar keinen rechten Sinn dafür haben, aus dem öffentlichen Leben den Aberglauben, wenn er nicht gerade aus alten Zeiten sich übertragen hat, herauszubringen. Oh, es gilt durchaus für unsere Zeit auf mancherlei Gebieten dasjenige, was uns eine alte Erzählung sagt. Nennen Sie es eine Anekdote, aber sie gilt, und sie stellt die Wahrheit besser dar als manches andere. In einer gewissen Gegend Spaniens, an der Grenze zwischen zwei Provinzen, war einmal eine Epidemie ausgebrochen. Es war in der Nähe von zwei Universitäten. Die eine Universität hatte eine medizinische Fakultät, in der man besonders schwärmte für das Aderlassen. In der anderen Universität schwärmte man gegen das Aderlassen. Und nun waren in der unglücklichen Gegend, wo die Epidemie ausbrach, zwei Ärzte. Der eine war in der einen, der andere in der anderen Universität ausgebildet. Der eine verordnete Mittel, und der andere ließ zur Ader. Es stellte sich heraus, daß der eine Arzt alle Patienten am Leben erhielt, während die Patienten des anderen Arztes alle starben. Wenn dem einen auch alle Patienten leben blieben und dem anderen alle starben, so verfuhren sie doch beide richtig nach ihrer Theorie; der eine zwar falsch in der Praxis, aber richtig nach der Theorie.
Wenn man eine solche Sache erzählt, so kann sie einem albern erscheinen. Wenn man die Dinge aber Tag für Tag sieht, dann findet man, daß die Anekdote nichts Falsches sagt, und man findet sie sogar notwendig. Deshalb kann es sich, wenn über den Aberglauben gesprochen wird, nur darum handeln, daß die Geisteswissenschaft wahrhaftig am allerwenigsten einen Grund hat, diesen oder jenen Aberglauben zu propagieren. Sie steht auf dem Boden, daß das Geistige erforschbar ist und daß es Mittel und Wege gibt, um hineinzudringen in die geistige Welt, durch die man von einem höheren Gesichtspunkte aus die Welt zu überschauen vermag. Dadurch wird der Mensch hinausgeführt über das, was Aberglaube ist, und auch hinausgeführt über das, was Aberglaube im menschlichen Leben als Schaden anrichten kann. Man kann dasjenige, was hier gilt, mit einem Goetheschen Wort ausdrücken, das in umfassender Weise, wenn auch einfach, die Wahrheit enthüllt: «Die Weisheit ist ewig, und sie wird siegen, und sie wird in uns allen in den mannigfaltigsten Tumulten den Menschen zur Menschheit erhöhen.»