The Rudolf Steiner Archive

Sechster Vortrag

Lecture Six

[ 1 ] Jedem, der das Lukas-Evangelium in die Hand nimmt und jenes Kapitel betrachtet, in dem die Abstammung des dort behandelten Jesus zurückgeführt wird auf frühere Generationen, wird es ohne weiteres einleuchten können, daß die Absicht des Schreibers des Lukas-Evangeliums übereinstimmt mit dem, was gestern hier gesagt worden ist. Es handelte sich gestern darum, daß sozusagen in demselben Sinne, wie eine göttliche Kraftwesenheit durchdringen sollte den physischen Leib und Ätherleib des salomonischen Jesus, ebenfalls eine göttliche Kraftwesenheit durchdringen sollte den astralischen Leib und das Ich bei jener Persönlichkeit, die wir als den nathanischen Jesus, den Jesus des Lukas-Evangeliums kennen. Und deutlich wird es ja im LukasEvangelium gesagt: diese göttliche Kraftwesenheit soll das, was sie ist, dadurch sein, daß durch alle Generationen herunter die Erbfolge in einer geraden Linie von jener Stufe der Menschlichkeit strömt, da der Mensch noch nicht innerhalb des Erdendaseins zum ersten Male in eine irdische, physisch-sinnliche Inkarnation eingetreten ist. Wir sehen ja, wie das Lukas-Evangelium durch, sagen wir, Generationen die Abstammung seines Jesus zurückführt bis auf Adam, bis auf Gott. Das aber will nichts anderes heißen, als daß wir, wenn wir jenes Prinzip im astralischen Leibe und im Ich des nathanischen Jesus finden wollen, hinaufzugehen haben bis zu einem solchen Zustande des Menschen, da dieser Mensch noch nicht aufgenommen war von einer physisch-sinnlichen Erdeninkarnation, da er noch nicht herabgestiegen war aus dem göttlich-geistigen Dasein, sondern noch im Schoße jener geistigen Sphären war, innerhalb welcher wir den Menschen als ein gottangehöriges, als ein göttliches Wesen bezeichnen können. Wir müssen ja im Sinne der ganzen anthroposophischen Auseinandersetzungen auf diesen Zeitpunkt der alten lemurischen Zeit hinweisen und ihn festsetzen als denjenigen, wo der Mensch noch nicht inkarniert war in den Elementen des Erdendaseins, sondern wo er noch in einer göttlich-geistigen Sphäre war. Bis hinauf in jene Zeiten, da der Mensch noch göttlicher Natur war und auch noch nicht das auf den Menschen gewirkt hatte, was wir den luziferischen Einfluß nennen, verfolgt tatsächlich das Lukas-Evangelium seinen Jesus.

[ 1 ] An examination of the descent of Jesus, as given in the Gospel of Luke, shows how the view of the writer of this Gospel is confirmed by the statements made in the last lecture. There it was shown that in the same sense in which an Entity of Divine Force was to permeate the physical and etheric bodies of the Solomon Jesus, so an Entity of Divine Force was also to permeate the astral body and ego of the personality known as the Nathan Jesus of the Luke Gospel. In this Gospel we are clearly told that this Entity of Divine Force is to fulfil itself through the line of heredity streaming in a direct line down through all the generations, from an early stage of human existence before man entered into a physical earthly incarnation. In the Gospel of Luke we find the descent of Jesus is traced back to Adam, and to God. This means that in order to find this divine principle within the astral body and ego of the Nathan Jesus we must go back to man as he was before his descent into physical incarnation; when he still dwelt in the bosom of the Spirit, and may be described as a spiritual being, and as still appertaining to Divinity. All anthroposophical investigation points to the Lemurian Age as that in which man was still in a spiritual sphere, when he had not yet incorporated in the elements of earthly existence. To this period, when man's divine nature was as yet unaffected by Luciferic influences, the Gospel of Luke traces back the lineage of the Jesus of whom it tells.

[ 2 ] In der Tat wollten diejenigen Mysterien, die ihre Schüler bis zu jener Einweihung führten, die wir gestern charakterisiert haben als die Erkenntnis der großen Geheimnisse des kosmischen Raumes, den Menschen hinausführen über alles Irdische, oder besser gesagt, über das, was der Mensch durch das Irdische geworden ist. Sie wollten lehren, wie man die Welt anschauen kann, wenn man sie nicht durch die Werkzeuge anschaut, die der Mensch seit der Zeit erhalten hat, da der luziferische Einfluß wirken konnte. Wie nimmt sich das Weltall aus für das hellseherische Anschauen, wenn der Mensch sich frei macht von der Wahrnehmung durch physischen Leib und Ätherleib, sich frei macht von allem, was aus dem Irdischen an ihn herankommen kann, das war zunächst die große Frage für die Mysterienschüler. In einem solchen Zustande war der Mensch auf natürliche Weise vor dem Eintreten in eine irdische Inkarnation und bevor er zu dem «irdischen Adam» geworden ist, um im Sinne der Bibel und des Lukas-Evangeliums besonders zu sprechen. Also nur ein Zweifaches gibt es, wodurch der Mensch das sein kann, was ihn zu einem göttlich-geistigen Menschen macht: Das eine ist die hohe Initiation der großen Mysterien; das andere ist nicht zu verwirklichen in einer beliebigen Erdenzeit, sondern war vorhanden auf einer elementaren Stufe des Menschenseins, vor dem Herabsteigen des göttlichen Menschen in der lemurischen Zeit zu dem, was die Bibel den «irdischen Menschen» nennt; denn «Adam» heißt «Erdenmensch», der nicht mehr göttlich-geistiger Art ist, sondern sich bekleidet hat mit den irdischen Elementen.

[ 2 ] Those Mysteries which sought to guide their pupils to the initiation already described as ‘the understanding of the mighty secrets of cosmic space,’ leading man to what was super-earthly or rather beyond what man has become through earthly influences, sought to teach man to perceive the world without using the instruments he has acquired since he came under the influence of Lucifer. When a man has freed himself from perception through his physical and etheric bodies, from all that can approach him by earthly means, how does he behold the universe with his clairvoyant perception? This was the great question for the pupils of the Mysteries. Man was naturally in this state before his entrance into earthly incarnation, before he became the ‘earthly Adam,’ using this term in the sense of the Bible and the Gospel of Luke. There are two ways by which man can reach that which makes him a divine spiritual being; one is the high initiation of the great Mysteries, the other is not realizable at any optional earth period, but was present at an elementary stage of human existence before the descent of divine man into what the Bible calls ‘earthly humanity’ in the Lemurian Age, for Adam means ‘earth man;’ he who is no longer divine, but has clothed himself in the earthly element.

[ 3 ] Nun könnte aber eines auffallen, wenn wir so etwas zum Ausdruck bringen. Das ist, daß ja immerhin nur siebenundsiebzig, sagen wir, Generationen oder Stufen des Daseins, Vererbungsstufen genannt werden. Schon beim Matthäus-Evangelium könnte es jemand auffällig finden, daß nur zweiundvierzig Generationen von Abraham bis auf Christus genannt werden, und er könnte nachrechnen, daß die Zahl der Jahre, die man gewöhnlich für eine Generation annimmt, nicht ausreichen würde bis zu Abraham hinauf. Wer das sagen würde, müßte aber berücksichtigen, daß früher mit Recht für die alten Zeiten, für die Patriarchenzeiten von Salomo und David aufwärts, längere Zeiten angenommen wurden für die Dauer einer Generation als später. Wenn wir nur einigermaßen selbst mit den historischen Daten fertig werden wollen, dürfen wir nicht bei drei Generationen - zum Beispiel Abraham, Isaak und Jakob - das rechnen, was jetzt der Durchschnitt für drei Generationen ergeben würde, sondern wir müssen für diese drei Generationen etwa zweihundertfünfzehn Jahre festsetzen. Das ergibt auch die okkulte Forschung. Die Tatsache, daß für jene alten Zeiten die Dauer einer Generation länger anzusetzen ist als heute, ergibt sich noch deutlicher für die Generationen von Adam bis auf Abraham herunter. Bei der Generationenfolge von Abraham abwärts kann schon jeder sich klarmachen, daß die einzelne Generation länger angesetzt worden ist; denn es wird immer schon ein hohes Alter den Patriarchen Abraham, Isaak und Jakob zugeschrieben, wenn sie einen Sohn bekommen, der ein Erbsohn ist. Und rechnet man gewöhnlich heute dreiunddreißig Jahre für eine Generation, so rechneten mit Recht diejenigen, die das Matthäus-Evangelium schrieben, in den alten Zeiten fünfundsiebzig bis achtzig und eine noch längere Anzahl von Jahren auf eine Generation. Aber wir haben zu betonen, daß im Matthäus-Evangelium bis zu Abraham gemeint sind einzelne Menschen. Nicht mehr aber sind einzelne Menschen gemeint, wenn wir von Abraham heraufgehen und diejenigen Namen in Betracht ziehen, die das Lukas-Evangelium anführt. Da müssen wir durchaus an etwas erinnern, was richtig ist, wenn es vielleicht auch für die heutigen materialistischen Vorstellungen der Menschen unglaublich erscheint.

[ 3 ] It may be a matter for surprise that in Luke only seventy-seven generations or stages of existence are mentioned; and still more so that in the Gospel of Matthew only forty-two generations from Abraham to Christ are mentioned. Now it can be calculated that with the number of years usually reckoned to a generation, the forty-two could not extend over the period from Christ to Abraham, but it must be remembered that in earlier times, and noticeably in the patriarchal period before Solomon and David, the number of years reckoned to a generation was longer than in subsequent periods. In attempting to fix historical dates for any three generations like those of Abraham, Isaac, and Jacob, the modern reckoning will not suffice; at least two hundred and fifteen years must be allowed for the three generations. This fact is corroborated by occult investigation. The generations were longest in the times from Adam to Abraham, subsequently they were also long, for great age is always ascribed to the patriarchs Abraham, Isaac, and Jacob, at the time when they begat their heirs. If we are right to-day in reckoning thirty-three years to a generation, the writer of the Gospel of Matthew was correct in reckoning seventy-five to eighty years and even longer to a generation in ancient times. But it is important to note that in the Gospel of Matthew each generation back to Abraham refers to an individual, whereas the names given by Luke to the generations previous to Abraham do not refer to individuals. Here we must recall something that however true, is not easily believed by the materialistic conceptions of to-day.

[ 4 ] Was wir heute unser Gedächtnis, unser zusammenhaltendes Bewußtsein nennen können, die Erinnerung an das Gleichbleibende unserer inneren Wesenheit, das reicht ja heute für den normalen Menschen nur bis in die ersten Kindheitsjahre. Der moderne Mensch wird, wenn er sein Leben zurückverfolgt, finden, daß irgendwo die Erinnerung abreißt. Der eine wird sich mehr, der andere weniger an die Kindheit erinnern. Aber unser heutiges Gedächtnis ist durchaus im einzelnen persönlichen Leben beschlossen, ja, umfaßt nicht einmal das ganze persönliche Leben bis zum Tage der Geburt. Wenn wir uns zum Bewußtsein bringen, wie die Seelenfähigkeiten, die Bewußtseinseigentümlichkeiten der Menschen überhaupt in alten Zeiten waren, wenn wir uns erinnern, wie wir in der Menschheitsevolution beim Zurückgehen auf Zeiten stoßen, wo ein gewisser hellseherischer Zustand normales menschliches Bewußtsein war, dann werden wir es auch nicht mehr verwunderlich finden, daß wir uns für diese verhältnismäßig naheliegenden Zeiten sagen können — was uns die Geistesforschung bestätigt -, daß die Bewußtseinsverhältnisse in bezug auf das Gedächtnis in alten Zeiten durchaus andere waren, als sie später geworden sind.

[ 4 ] What is now called memory, or connecting consciousness, does not extend for normal people beyond the early years of childhood. A person can trace his life back to the point where memory ceases; some can remember more of their early childhood than others. Memory to-day is confined to the single personal life—indeed not even the whole of this, for it does not reach back to birth. Considering the very different qualities of soul and of consciousness prevalent in those ancient times with which we are dealing, when a certain state of clairvoyance was normal, it need not seem surprising that memory also was very different from what it is to-day.

[ 5 ] Wenn wir also hinter die Zeiten zurückgehen, die in der Bibel als die Zeiten des Abraham bezeichnet werden, wird die ganze Seelenverfassung doch etwas anders, als sie später war, und namentlich wird das Gedächtnis anders. Und wenn wir von Abraham an noch weiter zurückgehen bis in die atlantische Zeit, durch die atlantische Zeit hindurch, so müssen wir sagen: Es war damals das Gedächtnis etwas ganz anderes. Es war vor allen Dingen so, daß man sich nicht nur, wie heute, zurückerinnerte an persönliche Erlebnisse des einzelnen Lebens, sondern man erinnerte sich durch die Geburt hindurch an das, was der Vater, was der Großvater und so weiter erlebt hatten. Gedächtnis war etwas, was durch das Blut durch eine Reihe von Generationen hindurchrann, und erst später wurde es für einzelne Zeiten und auf das einzelne Leben zusammengezogen.

[ 5 ] Going back to the times before Abraham, and even farther, during Atlantean times, man remembered not only the events of his personal life, but also experiences before birth—he remembered the experiences of his father, grandfather, and previous ancestors. Memory was something that endured in the blood through a long sequence of generations; it was only later that it became restricted to certain periods or to a single life.

[ 6 ] Und wenn für die früheren Zeiten Namen gebraucht werden - die Namengebung der alten Zeiten würde heute ein besonderes Studium erfordern -, so ist unter einem solchen Namen etwas ganz anderes zu begreifen, als was wir heute mit einem Namen verbinden. Und was die äußere Philologie heute darüber zu sagen weiß, ist wirklich ein ganz dilettantenhaftes Zeug. Der Gebrauch der Namen war früher ein ganz anderer. Man hätte sich überhaupt nicht eine solche Vorstellung machen können, daß Namen mit Dingen oder Wesenheiten so in äußerlicher Weise verknüpft werden könnten, wie es heute geschieht. Der Name war in alten Zeiten etwas, was wesenhaft war, was wesenhaft mit dem Wesen oder Ding zusammenhing und ausdrücken sollte den inneren Charakter des Wesens im Ton. Ein Nachklang des Wesens im Ton sollte der Name damals sein. Davon hat unsere heutige Zeit gar keinen Begriff mehr, denn sonst könnten solche Bücher heute nicht entstehen wie die «Kritik der Sprache» von Fritz Manthner, die alles neuere Forschen, alle gelehrte Kritik der letzten Jahre über die Sprache in großartiger Weise berücksichtigt, aber nur nicht das, was für alte Zeiten das Wesenhafte der Sprache war. Der Name war durchaus in alten Zeiten nicht angewendet auf den einzelnen Menschen in seinem persönlichen Leben, sondern auf das, was durch das Gedächtnis zusammengehalten wurde, so daß sein Name so lange gebraucht wurde, als die Erinnerung dauerte. So ist Noah zum Beispiel nicht ein einzelner Mensch, sondern der Name Noah bedeutet, daß sich zunächst irgendein einzelner Mensch erinnert an sein eigenes Leben und dann durch die Geburt hindurch an das Leben seines Vaters, seines Großvaters und so weiter, so lange, als das Gedächtnis anhielt. So weitals der Gedächtnisfaden reichte, wurde für eine solche Folge von Menschen derselbe Name gebraucht. Ebenso sind Namen wie Adam, Seth oder Enoch derartige Namen, mit denen man an Personen so viel zusammenfaßte, als es möglich war, mit dem Gedächtnis in der Rückerinnerung zusammenzuhalten. Wenn also für die alten Zeiten gesagt wird, irgend jemand heißt Enoch, so will das sagen: Es entstand in einer Persönlichkeit, die der Sohn einer anders vorausbenannten Persönlichkeit war, ein neuer Gedächtnisfaden; da erinnerte er sich nicht mehr an die früheren Persönlichkeiten. Aber dieser neue Gedächtnisfaden hörte nun nicht auf mit dem Tode dieser zuerst Enoch benannten Persönlichkeit, sondern er pflanzte sich fort vom Vater auf den Sohn, auf den Enkel und so weiter, bis wieder ein neuer Gedächtnisfaden entstand. Und so lange dieser Gedächtnisfaden sich erhielt, gebrauchte man denselben Namen. Also es sind in der Generationenfolge verschiedene Persönlichkeiten zusammen damit bezeichnet, wenn zum Beispiel von Adam die Rede ist.

[ 6 ] In the distant past a name had a quite other significance than what it has to-day. Names in ancient times require a special study—what philologists say of them is incorrect. In former days names were not associated with things and people externally as they are now. A name at that time was something vital, something connected in a living way with the nature of the being or thing named; it was an expression in sound of the inner character of the being. It had to echo in sound the nature of that being. Modern learning is ignorant of this wisdom. The Kritic der Sprache, by Fritz Mauthner, reviews at great length all the modern learning in regard to speech, but omits what throughout the ages has been the essence of speech. Such a book could not have been written in olden times. A name did not then merely signify an individual with his personal life, but it included all that memory could link together, so that a name was used as long as memory endured. ‘Noah,’ for instance, was not a name for one man, it signified what one man remembered of his own life—then of his pre-earthly life, then of the life of his father, grandfather, etc. So long as the threads of memory endured one name was used for a succession of persons. ‘Adam,’ ‘Seth,’ or ‘Enoch’ are names which comprise as many persons as were united through the retention of retrospective recollection. When we are told in ancient times that a certain person was called ‘Enoch,’ it means that in a person, who was the son of someone otherwise designate, a new thread of memory had arisen, which does not go back to previous personalities. This new thread of memory then is not cut off at death, but is carried on, after the death of the first Enoch, from father to son down through the generations until a new memory arises and with it another name. As long as the thread of memory endured, the same name was used. In a family line several persons had but one name; as for example with the name ‘Adam.’ It is in this sense that names are used in the Gospel of Luke. For Luke wishes to explain that the being of power of divine spiritual existence, he who descended into the ego and astral body of the Nathan Jesus, must be traced back to the time of man's first descent into earthly incarnation.

[ 7 ] In diesem Sinne gebraucht das Lukas-Evangelium selbstverständlich die Namen; denn es will sagen: Diejenige Kraftwesenheit des göttlich-geistigen Daseins, die in das Ich und in den astralischen Leib des nathanischen Jesus hineingetaucht worden ist, müssen wir verfolgen bis da hinauf, wo der Mensch zum ersten Male in eine irdische Inkarnation gestiegen ist. Wir haben also im Lukas-Evangelium zunächst Namen für die einzelnen Persönlichkeiten. Gehen wir aber hinauf über Abraham hinaus, dann kommen wir in die Zeit, wo das Gedächtnis länger dauert, und nehmen das, was durch mehrere Persönlichkeiten gleichsam als ein Ich durch das Gedächtnis zusammengehalten wird, auch wirklich unter einem Namen zusammen.

[ 7 ] Thus in Luke we have at first the names of separate individuals, but when we go back beyond Abraham, we arrive at a time when memory lasted longer and one name signifies that which, like an ego, united several personalities. This will help to make it clear how the seventy-seven names could really be spread over very long periods—even so far back as to the time when the being whom we describe as the divinely spiritual essence of humanity first incarnated in a physical human body.

[ 8 ] So wird es Ihnen leichter werden, die siebenundsiebzig Namen, die das Lukas-Evangelium aufzählt, wirklich als ausgedehnt über sehr lange Zeiträume anzusehen, wirklich bis da hinauf, wo die Wesenheit, die wir als die göttlich-geistige Wesenheit des Menschen bezeichnen können, sich zum ersten Male inkarnierte in einem physisch-sinnlichen Menschenleib. Das andere, was darin gesucht werden muß, ist dies: Wer in den großen Mysterien durch die siebenundsiebzig Stufen das erreichte, daß er seine Seele reinigte von allem, was die Menschheit in dem Erdendasein aufgenommen hatte, der erreichte damit jenen Zustand, der heute nur möglich ist, wenn der Mensch leibfrei wird und in dem astralischen Leib und Ich leben kann. Da kann er sich ausgießen über das, aus dem die Erde selbst heraus entstanden ist, über den umliegenden Kosmos, über unser ganzes kosmisches System. Und das sollte sein. Dann hat er erreicht jene göttlich-geistige Kraftwesenheit, welche in den astralischen Leib und das Ich des nathanischen Jesus einzog.

[ 8 ] The other point in this Gospel is that anyone, who, having passed through the seventy-seven stages of purification in the Mysteries has purged his soul of earthly taint, attains a condition only possible for man to-day when he can live in his astral body and ego free of his body. He can then expand into that from which the Earth itself has come forth—into our whole cosmic system. This does come to pass. Then he has reached the being of power who entered into the astral body and ego of the Nathan Jesus. In the Nathan Jesus it is sought to exemplify what man receives, not through his earthly but through his heavenly conditions.

[ 9 ] In dem nathanischen Jesus sollte dargestellt werden, was der Mensch nicht aus irdischen, sondern aus himmlischen Verhältnissen hat. So schildert uns das Lukas-Evangelium die göttlich-geistige Wesenheit, die durchdrungen, imprägniert hat astralischen Leib und Ich des Lukas-Jesus. Und das Matthäus-Evangelium schildert diejenige göttlichgeistige Kraftwesenheit, die auf der einen Seite in Abraham gewirkt hat, damit das innerliche Organ zum Jahve-Bewußtsein entstand. Und auf der anderen Seite ist es dieselbe Kraftwesenheit, die durch zweiundvierzig Generationen hindurch wirkte im physischen Leib und Ätherleib und die dort eine Vererbungslinie durch die zweiundvierzig Generationen zusammenfaßt.

[ 9 ] Thus the Gospel of Luke describes the divine spiritual being who had permeated and impregnated the astral body and ego of the Jesus of whom it speaks. In the Jesus of the Gospel of Matthew we have described to us that divine spiritual being of power, who, on one side, had called into existence the inner organ of Jehovah-consciousness in Abraham, and, on the other side, had worked on the physical and etheric bodies, holding together in them a line of inheritance through forty-two generations.

[ 10 ] Schon gestern habe ich erwähnt, daß diese Lehren, namentlich die Lehren des Matthäus-Evangeliums in bezug auf diese Herkunft des Blutes des Jesus von Nazareth, gepflegt wurden, zum Verständnis gebracht wurden in jenen Gemeinden, die wir die 'Therapeuten- und Essäergemeinden nennen können, und daß als großer Lehrer innerhalb der Therapeuten und Essäer Jeshu ben Pandira wirkte, der vorzubereiten hatte das Zeitalter des Christus Jesus. Er hatte wenigstens einige wenige darauf vorzubereiten, daß mit dem Ablauf eines bestimmten Zeitpunktes, nämlich zweiundvierzig Generationen nach Abraham, das hebräische Volk sozusagen so weit sein würde, daß die ZarathustraIndividualität sich werde inkarnieren können in einem Sproß der Abraham-Linie, in einem Sproß der salomonischen Linie des Hauses David. Das ist vorausgelehrt worden. Dazu gehörte natürlich in der damaligen Zeit Mysterienerfahrung. In der damaligen Zeit wurde dies nicht nur in den Essäerschulen gelehrt, sondern es gab in den Essäerschulen auch solche Zöglinge, welche die zweiundvierzig Stufen auch wirklich durchmachten, so daß sie hellseherisch schauen konnten, wie jene Wesenheit war, die durch die zweiundvierzig Stufen heruntergestiegen ist. Es sollte die Welt darüber aufgeklärt werden durch entsprechende Lehren. Dafür hatten die Essäer zu sorgen, daß wenigstens bei einigen Menschen Verständnis vorhanden wäre für das, was der Christus sein werde.

[ 10 ] To return to the mission of Jesus ben Pandira, it was he who made known—to a few at least—that forty-two generations after Abraham the Hebrews would have advanced sufficiently to make the incarnation of the individuality of Zarathustra possible in the Solomon branch of the House of David. Such teaching was naturally associated at that time with events in the Mysteries. It was not confined to the Schools of the Essenes, but only among them were pupils to be found who had actually passed through the forty-two stages of development, and who were able to perceive clairvoyantly the nature of the being who was to descend through forty-two stages. For knowledge of this being had to be given to the world. It was the mission of the Essenes to see that among a few at least there should be an understanding of what the Christ would be.

[ 11 ] Nun haben wir schon erwähnt, welchen eigentümlichen Gang jene Menschenindividualität zunächst genommen hat, die sich in jenem Blute inkarniert hat, von dessen Zusammensetzung das MatthäusEvangelium spricht. Wir wissen, daß dieser ursprüngliche große Lehrer, der unter dem Namen Zarathustra oder Zoroaster bekannt ist, im Morgenlande das lehrte, was wir hinlänglich betrachtet haben, was ihn geradezu geeignet gemacht hat für diese Inkarnation. Wir wissen, daß er eingeleitet hat die ägyptische Hermes-Kultur, indem er zu diesem Zwecke hingeopfert hat seinen astralischen Leib, der dann dem Hermes eingeprägt wurde. Wir wissen ferner, daß er hingeopfert hat seinen damaligen Ätherleib, der aufbewahrt wurde für Moses, und daß Moses für seine Kulturschöpfung in sich hatte den Ätherleib des Zarathustra. Zarathustra selber hat sich später weiter inkarnieren können in anderen astralischen und Ätherleibern. Besonders interessiert uns dann die Inkarnation des Zarathustra im 6. Jahrhundert vor unserer Zeitrechnung als Zarathas oder Nazarathos im alten Chaldäa, wo er als Schüler hatte die chaldäischen Weisen und Magier, und wo insbesondere die weisesten der hebräischen Geheimschüler zur Zeit der babylonischen Gefangenschaft mit ihm in Berührung kamen. Und die ganzen folgenden sechs Jahrhunderte waren für die chaldäischen Geheimschulen erfüllt von den Traditionen, Zeremonien und Kulten, die herrührten von Zarathustra in der Persönlichkeit des Zarathas oder Nazarathos. Und alle die Generationen von chaldäischen, babylonischen, assyrischen und so weiter Geheimschülern, die in jenen Gegenden Asiens lebten, verehrten aufs höchste den Namen dieses ihres großen Meisters, des Zarathustra, unter der Veränderung als Zarathas oder Nazarathos. Und sie warteten sehnsüchtig auf die nächste Inkarnation ihres großen Lehrers und Führers, denn sie wußten, daß er wiedererscheinen werde nach sechshundert Jahren. Das Geheimnis von diesem Wiedererscheinen war ihnen bekannt; das lebte sozusagen wie etwas, was ihnen von der Zukunft hereinschien.

[ 11 ] Now let us briefly recall the events connected with the particular course of that human being known as Zarathustra or Zoroaster. Under this name he had given out in early days in the East the mighty teaching that had fitted him for the incarnation described in the Gospel of Matthew. It was he who had inaugurated the Hermetic Civilization in Egypt, and to this end had given up his astral body to Hermes; he also had founded the Mosaic Civilization through the sacrifice of his etheric body, which had been preserved for Moses. Zarathustra himself incarnated later in other astral and etheric bodies. The incarnation in the sixth century B.C. is of special interest, when, as Zarathos or Nazarathos, he had instructed the sages and Magi of Chaldea, and had come in touch with the wisest of the Hebrew pupils of the Mysteries, during the Babylonian Captivity. During the following six centuries, this teaching had permeated the traditions, ceremonies, and culture of the Chaldean Mystery Schools. The name of their great master, Zarathustra, in the form of Zarathos or Nazarathos, had been honoured in the highest degree by generations of pupils in the Mystery Schools of Babylon, Chaldea, and Assyria. They looked forward with longing to the next appearance of their great teacher and leader, for they knew the secret of his reincarnation, and expected it to occur at the end of six hundred years.

[ 12 ] Und als die Zeit heranrückte, da das Blut für die neue Inkarnation des Zarathustra bereitet war, da machten sich die drei Abgesandten, die drei weisen Magier aus dem Morgenlande, auf. Sie wußten, daß der verehrte Name des Zarathustra selber wie ihr Stern sie führen würde nach jenem Orte, wo die Wiederinkarnation des Zarathustra stattfinden sollte. Es war die Wesenheit des großen Lehrers selber, die als der «Stern» die drei Magier hinführte zur Geburtsstätte des Jesus des Matthäus-Evangeliums. - Auch das ist ja selbst äußerlich philologisch zu belegen, daß in der Tat das Wort «Stern» als Name für menschliche Individualitäten in alten Zeiten gebraucht worden ist. Nicht nur durch die Geistesforschung, die es uns aus ihren Quellen klarer als etwas anderes sagt, daß damals die drei Magier folgten dem Stern Zoroaster, dem «Goldstern» Zoroaster, daß er sie dahin führte, wo er sich wieder inkarnieren wollte, sondern auch aus dem Gebrauch des Wortes «Stern» für hohe menschliche Individualitäten - wie gesagt, eine Tatsache, die auch philologisch belegt werden kann — könnte sich schon manchem ergeben, daß unter dem Stern, der die Weisen führte, Zarathustra selbst zu verstehen ist.

[ 12 ] As the time approached when the blood suitable for this incarnation should be ready, three messengers or wise men, went forth from the East. They knew that the honoured name of Zarathustra would guide them, as a star, to the place of his reincarnation. It was the Being of the great Teacher himself which as a ‘star’ guided the three Magi to the birthplace of Jesus, as is told in the Gospel of Matthew. Even external philology confirms the fact that the word ‘star’ was used in olden times to describe the human individuality. It is not only through the revelations of spiritual science, which speaks more clearly than other sources of knowledge, that we learn that the Magi followed the ‘Golden Star,’ Zoroaster, to the place where he was to reincarnate, but by the customary use of the word ‘star’ for the higher human individuality it is clearly revealed that in the star which the wise men followed we have to understand Zarathustra himself.

[ 13 ] Sechs Jahrhunderte vor unserer Zeitrechnung sind also die Magier des Morgenlandes zusammengewesen mit jener Individualität, die sich inkarnierte als der Jesus des Matthäus-Evangeliums. Und Zarathustra selber führte die Magier dahin; sie folgten seiner Spur. Denn es war sozusagen der Zug des Zarathustra, des die Magier führenden, nach Palästina ziehenden Sternes, der die Magier leitete auf ihren Wegen von den morgenländischen, chaldäischen Mysterien nach Palästina, wo sich Zarathustra zu seiner nächsten Inkarnation anschickte.

[ 13 ] Six hundred years before our era the Magi of the East were closely associated with the individual who incarnated as the Jesus of the Gospel of Matthew. He himself led the Magi. They followed in his track.

[ 14 ] Dieses Geheimnis von der künftigen Inkarnation des Zarathustra, des Zarathas oder Nazarathos, kannte man auch in den chaldäischen Mysterien. Das Geheimnis aber von dem Blut des hebräischen Volkes, welches geeignet sein sollte, wenn der entsprechende Zeitpunkt herangekommen wäre, für die neue Leiblichkeit des Zarathustra, das lehrten jene, die in den Essäermysterien sozusagen hinaufgehoben wurden durch die zweiundvierzig Stufen.

[ 14 ] The secret of the coming incarnation of Zarathustra was known in the Chaldean Mysteries; but the secret concerning the blood of the Hebrew people which when the time was ripe was to be prepared for the new bodily-nature of Zarathustra, was taught by those who in the Essene initiation had passed through forty-two stages of development.

[ 15 ] Es waren also im Grunde zweierlei Menschen, die zunächst um das Geheimnis des Jesus des Matthäus-Evangeliums etwas wußten. Von der Zarathustra-Seite her, wo auf die Individualität, die sich im jüdischen Blute inkarnieren sollte, hingewiesen wurde, kannten es die chaldäischen Eingeweihten; von der Blutseite, von der äußeren Seite, von der Seite des Leibes her kannten es die Essäer. Es war also schon eine Lehre, die ungefähr durch hundert und mehr Jahre in den Essäerschulen gelehrt worden war, die Lehre von dieser Ankunft des Jesus des Matthäus-Evangeliums, jenes Jesus, der in seiner Gesamtheit erfüllen sollte einmal alle Bedingungen, von denen ich gesprochen habe, dann aber auch noch andere, die wir etwa in der folgenden Weise charakterisieren können.

[ 15 ] There were therefore two sources from which this knowledge came. From the side of Zarathustra, teaching was given by the Chaldean Initiates; they knew of the individuality who was to incarnate in the Jewish race from the external side, that of the body and the preparation of the blood, teaching came from initiates among the Essenes. This teaching was given out for more than a hundred years in the School of the Essenes, the teaching of the coming of the Jesus of the Gospel of Matthew, who in his fulness would satisfy all the needs of which I have spoken, and still others which we will now try to explain.

[ 16 ] Ein solcher Essäerschüler wurde nach langer Zeit nach vielen Reinigungen und Übungen seiner Seele durch die zweiundvierzig Stufen hinaufgeführt, um sozusagen zu sehen die Geheimnisse des physischen Leibes und Ätherleibes. Derjenige, der da geboren werden sollte, der sich in dieses Blut hineininkarnieren sollte, stieg von oben herunter; er hatte die Fähigkeiten, welche der Essäerschüler nur nach langen schweren Prüfungen durch die zweiundvierzig Stufen hindurch erreichen konnte. Von dem, der da herunterstieg, mußte man sagen: Er hat von vornherein die Fähigkeiten, um solche Anlagen zur Entwickelung zu bringen. — Sie waren mit ihm geboren, sagte man in den Essäergemeinden. Im Grunde aber war das, was in den Essäergemeinden gepflegt worden ist an Übungen und Reinigungen der Seele, die Fortsetzung einer Art Geheimschulung, die auch sonst seit uralten Zeiten innerhalb des Judentums bestanden hat.

[ 16 ] A pupil of the Essene Mystery Schools, who, after long training, had completed the forty-two stages of initiation, was able to perceive the mysteries of the physical and etheric body. The individual who was to be born, who was to incarnate in this special blood, came from on high, already possessing faculties which were only attained by the Essene after the long and difficult trials of his training. Concerning such a being, one must say, ‘From the beginning he had powers capable of bringing the seed that was in him to fruition.’ ‘They were born with him,’ the Essenes said. That which was fostered among them by means of exercises and purification of the soul was in fact the continuation of a kind of occult training that had existed among the Jews from the earliest days.

[ 17 ] Es gab im Judentum immer das, was man bezeichnete als Nasireat oder Nasiräertum. Dieses bestand darin, daß einzelne Menschen auch schon vor der Entstehung der 'Therapeuten- und Essäersekten — auf sich ganz bestimmte Methoden der Seelen- und Körperentwickelung anwandten. Namentlich wandten die Nasiräer eine Methode an, die in einer gewissen Diät bestand und die auch heute noch in gewisser Beziehung nützlich ist, wenn der Mensch in seiner Seelenentwickelung rascher vorschreiten will, als es sonst möglich ist. Besonders enthielten sie sich vollständig der Fleischkost und des Weingenusses. Damit verschafften sie sich die Möglichkeit einer gewissen Erleichterung, weil in der Tat die Fleischkost den geistig strebenden Menschen in der Entwickelung aufzuhalten vermag. Es ist tatsächlich so — was keine Propaganda für den Vegetarismus sein soll -, daß durch die Enthaltung von der Fleischkost alles erleichtert wird. Der Mensch kann in der Seele widerstandskräftiger werden und sich stärker erweisen im Überwinden jener Widerstände und Hemmnisse, die aus dem physischen Leibe und Ätherleibe kommen, wenn die Fleischkost fortfällt. Ertragsamer, ertragfähiger wird dann der Mensch. Aber natürlich wird er es nicht dadurch, daß er sich bloß der Fleischkost enthält, sondern vor allem dadurch, daß er sich in seiner Seele stärker macht. Wenn er sich bloß vom Fleisch enthält, macht er damit nur seinen physischen Körper anders; und wenn dann das nicht vorhanden ist, was von der Seelenseite da sein soll und den Körper durchdringen soll, dann hat das Enthalten von Fleisch gar keinen besonderen Zweck.

[ 17 ] There had always been those among them who were called Nazarenes. Even before the time of the Therapeutæ and Essenes certain individuals had used special methods for the development of their soul and body, methods still necessary to-day in certain connections when anyone wishes to hasten his soul development. The Nazarenes were especially careful to abstain entirely from meat and wine. This made a certain facility possible—for it is a fact that the consumption of meat can be a hindrance in the path when striving for spiritual development. Without implying any propaganda on behalf of vegetarianism, it is a fact that abstention from meat makes everything easier, for in that case the soul increases in strength and in power of endurance, and is stronger to overcome the oppositions and hindrances arising from the physical and etheric bodies. Capacities for endurance increase by abstaining from flesh though it is not such abstinence alone, but above all by strengthening his soul. It is merely the physical body that is changed by this abstinence; but when certain qualities are absent which should from the soul's side be present, there is no particular object in avoiding meat.

[ 18 ] Es bestand also dieses Nasiräertum. Unter einer viel strengeren Gestalt der Vorschriften aber setzten es die Essäer fort; sie nahmen noch ganz andere Dinge dazu. Alles, was ich Ihnen gestern und vorgestern erzählt habe, nahmen sie hinzu. Besonders aber pflegten sie strengste Enthaltung von der Fleischkost. Dadurch wurde verhältnismäßig rasch erreicht, daß solche Menschen lernten, ihre Erinnerung zu erweitern und hinaufzusehen über zweiundvierzig Generationen hinauf, daß sie lernten hineinschauen in die Geheimnisse der Akasha-Chronik. Sie wurden das, was man nennen kann eine Stammknospe an einem Zweig, eine Knospe an einem Baum, an einer Pflanze, die sich durch viele Generationen hindurchschlingt. Sie waren nicht bloß etwas Losgelöstes vom Baum der Menschheit; sie fühlten die Fäden, die sie banden an den Baum der übrigen Menschheit. Sie waren etwas anderes als die, welche sich vom Stamme loslösten und deren Gedächtnis sich einschränkte auf die einzelne Persönlichkeit. Solche Menschen benannte man nun auch innerhalb der Essäergemeinden mit einem Wort, das ausdrücken sollte «ein lebendiger Zweig», nicht ein abgeschnittener Zweig. Das waren solche Menschen, die sich darinnen fühlten in der Generationenfolge, sich nicht abgeschnitten fühlten vom Baum der Menschheit. Die Schüler, die im Essäertum namentlich diese Richtung pflegten, die die zweiundvierzig Stufen durchgemacht hatten, bezeichnete man als Nezer.

[ 18 ] All this was included in the teaching of the Nazarenes and was practised by the Essenes in a much stricter form; in particular they cultivated the strictest abstinence from meat. By this, and the strict training I have referred to, a man was able to enhance his memory comparatively quickly; he learnt to extend it over the period of forty-two generations, and he thus acquired the power to read the secrets of the Akashic-Record. He was then given a special name. He was called a ‘bud,’ a bud on the tree of the race, a bud that had endured throughout many generations. Such a man was not in any way isolated from the tree of humanity, but was conscious of his connection with the rest of mankind. He differed from those who severed themselves from the tree, and whose memory had shrunk within a single personality. The special name given to such a man, among the sect of the Essenes, signified ‘a living branch,’ not a severed branch. All such men felt themselves consciously in the line of descent, a part of the tree of the human race. The Essene who had accomplished this and who had completed the forty-two stages of initiation was described as a ‘Netzer.’

[ 19 ] Auch aus dieser Klasse der Nezer hatte einen treuen, einen besonderen Schüler derjenige, den ich gestern als Lehrer innerhalb der Essäergemeinden genannt habe: Jesus, Sohn des Pandira. Denn dieser Jeshu ben Pandira, der den Okkultisten ziemlich genau bekannt ist, hatte fünf Schüler, von denen jeder einen besonderen Zweig der gemeinsamen großen Lehre des Jeshu ben Pandira übernahm und für sich dann fortsetzte. Diese fünf Schüler des Jeshu ben Pandira trugen folgende Namen: Mathai, Nakai, der dritte Schüler hatte, weil er besonders aus der Klasse der Nezer war, geradezu den Namen Nezer, dann Boni und Thona. Diese fünf Schüler oder Jünger des Jeshu ben Pandira, der ein Jahrhundert vor unserer Zeitrechnung in der schon erzählten Weise den Märtyrertod wegen Gotteslästerung und Häresie erlitten hat, pflanzten sozusagen in fünf verschiedenen Zweigen fort die große, umfassende Lehre des Jeshu ben Pandira. Insbesondere wurde - so lehrt die geisteswissenschaftliche Forschung — nach dem Tode des Jeshu ben Pandira die Lehre von der Zubereitung des Blutes für den zu erscheinenden Jesus des Matthäus-Evangeliums fortgepflanzt durch den Schüler Mathai. Und jene Lehre von der inneren Seelenverfassung, welche mit dem alten Nasireat, aber auch mit dem neueren Nezertum zusammenhing, wurde fortgesetzt von dem anderen großen Schüler des Jeshu ben Pandira, von Nezer. Und Nezer war insbesondere dazu ausersehen, eine kleine Kolonie zu gründen. Solcher Kolonien der Essäer gab es in Palästina eine ganze Anzahl, und in einer jeden wurde ein besonderer Zweig des Essäertums gepflegt. Das Nezertum, das besonders der Schüler Nezer weiter zu pflegen hatte, sollte vor allem in jener Kolonie gepflegt werden, die ein geheimnisvolles Dasein führte und im Grunde einen kleinen Ort nur bildete in der damaligen Zeit, in der Kolonie, die dann in der Bibel den Namen Nazareth empfing. Dort in Nazareth — Nezereth — war eine Essäerkolonie angelegt von Nezer, dem Schüler des Jeshu ben Pandira. Da waren Leute - in ziemlich strengem Geheimnis lebten sie -, die das alte Nasireat pflegten. Daher gab es, nachdem jene anderen Vorgänge sich vollzogen hatten, über die ich noch zu sprechen habe, nach der Übersiedelung nach Ägypten und der Rückkehr von dort für den Jesus des Matthäus-Evangeliums nichts Näherliegendes, als daß erin die Atmosphäre dieses Nezertums gebracht wurde. Das wird auch angedeutet mit dem entsprechenden Wort des Matthäus-Evangeliums nach der Rückkehr aus Ägypten: Er wurde in das Fleckchen Nazareth gebracht, «auf daß erfüllet würde, das da gesagt ist durch die Propheten: Er soll ein Nazaräer werden» (Matth. 2, 23). - Das ist in der verschiedensten Weise dann übersetzt worden, weil die Übersetzer den Sinn nicht recht kannten und keiner so recht wußte, was damit gemeint war. Darum handelte es sich: daß hier eine Essäerkolonie war, wo der Jesus zunächst heranwachsen sollte.

[ 19 ] Among the class of Netzer there was a special and faithful pupil of Jesus ben Pandira. Among his pupils were five whom he had himself trained; each of these had taken up a special branch of the great general teaching of Jesus ben Pandira, which he then developed further. The names of these pupils were Mathai, Nakai, Netzer (because he belonged especially to the Netzer class), Boni, and Thona. Occult research reveals the fact that subsequent to the death of Jesus ben Pandira, the teaching concerning the preparation of the blood of the race for the advent of the Jesus of the Gospel of Matthew was particularly the work of Mathai. The teaching concerning the qualities of the inner nature of the soul which was associated with the ancient Nazarene teaching and also with the later Netzerism, was cultivated and spread by Netzer. This pupil was in particular chosen to be the founder of a little colony. Many such colonies existed in Palestine, in each of which some special branch of the Essene teaching was cultivated, and Netzer's teaching was fostered more especially in a little colony, which led a secret existence in a little place named in the Bible, Nazareth or Netzereth. In this little colony dwelt those who cultivated in fairly strict secrecy the ancient Nazarene teaching. And here, after the events shortly to be dealt with—the flight into Egypt and the return—nothing was more natural than that the Jesus of the Matthew Gospel should be nurtured in the atmosphere of Netzerism. This is referred to in the words of the Gospel when after the return from Egypt Jesus was taken to Nazareth ‘that it might be fulfilled which was spoken by the prophets He shall become a Nazarene.’ Translators, unaware of the real meaning of this phrase, have dealt with it in various ways. In reality it signifies the existence at Nazareth of a colony of Essenes among whom the early years of Jesus were to be passed.

[ 20 ] Jetzt aber wollen wir, bevor wir auf die anderen Details und namentlich auf die Beziehungen zu dem Jesus des Lukas-Evangeliums eingehen, nur noch in großen Zügen auf einiges bei dem Jesus des Matthäus-Evangeliums hinweisen. Alles, was zunächst im Matthäus-Evangelium geschildert wird, führt zurück auf die Geheimnisse, die Jeshu ben Pandira im Essäertum gelehrt hat, und die dann als Lehrgut fortgepflanzt hat sein Schüler Mathai, und schon die ersten Geheimnisse des Matthäus-Evangeliums weisen uns hin auf diesen Schüler Mathai. Durch alles, was sozusagen von dieser Seite herkam, welche das Matthäus-Evangelium charakterisiert, konnten zubereitet werden der physische Leib und der Ätherleib des Jesus des Matthäus-Evangeliums, wenn es sich selbstverständlich innerhalb der zweiundvierzig Generationen auch um Einflüsse auf den astralischen Leib handelte. Aber wenn wir auch gesagt haben, daß während der ersten vierzehn Generationen der physische Leib, während der zweiten vierzehn Generationen der Ätherleib, und daß für die dritten vierzehn Generationen - seit der babylonischen Gefangenschaft — der astralische Leib in Betracht kommt, so müssen wir doch festhalten, daß das, was auf diese Weise richtig zubereitet worden ist für den Zarathustra, nur brauchbar war für diese mächtige Individualität, insofern es physischer Leib und Ätherleib war.

[ 20 ] All the facts described in the first part of the Gospel of Matthew lead back to the mysteries taught by Jesus ben Pandira, which subsequently were spread abroad by his pupil Mathai, and indeed the first mysteries of this Gospel point to Mathai. In all that springs from this side which is so characteristic of the Gospel of Matthew we find teaching concerning the preparation for the physical and etheric bodies of the Jesus of the Gospel of Matthew, though naturally during the forty-two generations there were also influences affecting the astral body. When it is stated that the first fourteen generations are especially concerned with the physical body, the second fourteen with the etheric, and the third period of fourteen, that following the Babylonian Captivity with the astral body, it must be remembered that a physical and etheric body carefully prepared in this way, could only be used by that mighty individuality Zarathustra.

[ 21 ] Nun erinnern Sie sich, wie ich Ihnen immer gesagt habe, daß der Mensch in seiner einzelnen persönlichen Entwickelung von der Geburt bis zum siebenten Jahre vorzugsweise den physischen Leib entwickelt, daß er während der nächsten sieben Jahre, vom Zahnwechsel bis zur Geschlechtsreife, besonders den Ätherleib entwickelt; dann erst kommt die freie Entwickelung des astralischen Leibes. Was Entwickelung des physischen Leibes und Ätherleibes ist, sollte in dem besonderen physischen und Ätherleibe, die durch die mit Abraham beginnenden Generationen zubereitet worden sind, zum Abschluß kommen und von Zarathustra in der neuen Inkarnation durchlebt werden. Dann aber, wenn er bis zum Ende der Entwickelung des Ätherleibes gekommen war, war das, was ihm zubereitet worden war, nicht mehr genügend, und er mußte nun heranschreiten an die Entwickelung des astralischen Leibes.

[ 21 ] Now recall the oft-repeated facts of the development of a single personality; how the physical body evolves in the first seven years; the etheric in the next seven, between the change of teeth and puberty; and the astral only begins its free development at the age of fourteen. The development of the physical body and etheric body as these passed down through the generations from Abraham, was destined to come to an end, and entered on a new existence when it became the dwelling-place of Zarathustra. But when he had completed the development of the etheric body, that which had been prepared for him no longer sufficed, and he had then to proceed to the development of the astral body.

[ 22 ] Dazu geschieht nun das Gewaltige und Wunderbare, ohne dessen Verständnis wir das ganze große Mysterium von dem Christus Jesus nicht begreifen können. Die Zarathustra-Individualität entwickelte sich während der Knabenzeit im physischen Leibe und Ätherleibe des Jesus des Matthäus-Evangeliums bis zum zwölften Jahre; denn bei dieser Individualität und vermöge des Klimas trat der Zeitpunkt, den wir für unsere Gegenden als den des vierzehnten, fünfzehnten Jahres bezeichnen, etwas früher ein. Da war bis zum zwölften Jahre alles erreicht, was in dem entsprechend zubereiteten physischen und Ätherleibe der salomonischen Linie erreicht werden konnte. Und da verließ in der Tat die Zarathustra-Individualität diesen physischen Leib und Ätherleib, von denen im Matthäus-Evangelium zunächst die Rede ist, und ging über in den Jesus des Lukas-Evangeliums. Denn aus den Vorträgen über das Lukas-Evangelium wissen wir schon, daß in der Tat mit der Erzählung vom zwölfjährigen Jesus im Tempel, wie sie Lukas erzählt (Luk. 2, 42-50), folgendes gemeint ist: Da, wo plötzlich der Jesusknabe des Lukas-Evangeliums seinen Eltern so entgegentritt, daß sie ihn gar nicht verstehen können, wo er ein ganz anderer ist, da hat sich vollzogen, daß in sein Inneres eingezogen ist die Zarathustra-Individualität, die bis dahin ihre Entwickelung in dem physischen Leib und Ätherleib des salomonischen Jesus durchgemacht hat. Solche Dinge gibt es im Leben, so schwer sie auch heute bei der Natur der laienhaften materialistischen Weltanschauung geglaubt werden. Der Übergang einer Individualität aus einem Leib in einen anderen Leib kommt vor. Und damals fand so etwas statt, als die ZarathustraIndividualität den ursprünglichen Leib verließ und hinüberdrang in den Jesus des Lukas-Evangeliums, in dem nun besonders zubereitet war der astralische Leib und der Ich-Träger.

[ 22 ] Mighty and amazing events brought this to pass, events which if we have no understanding of them make it impossible for us to grasp the full meaning of the great Mystery of Jesus Christ. The individuality of Zarathustra evolved during boyhood until his twelfth year, within the physical and etheric body of that Jesus of whom the Gospel of Matthew speaks—for as regards this being and on account of the climate, the period, which in our part of the world occurs about the fourteenth or fifteenth year, was reached earlier. By his twelfth year he had attained everything it was possible to attain in the physical and etheric body fittingly prepared within the line of Solomon. The individuality of Zarathustra did then actually forsake the physical and etheric body described in the Gospel of Matthew and passed over into the Jesus of the Gospel of Luke. In the cycle of lectures on the Gospel of Luke the story of the twelve-year-old Jesus in the temple is explained. There we learn what it meant when the child Jesus was suddenly confronted by his parents who could in no way understand how he had become so changed. This change meant that the entrance of the individuality of Zarathustra into his inner being had taken place; until then this Zarathustra-individuality had developed within the physical and etheric sheaths of the Solomon Jesus. Such things actually come to pass in life, incredible though they may seem to the untrained and materialistic modern mind. The passing over of an individuality from one body to another does occur. Such a transition occurred when the Zarathustra-individuality, forsaking its original body, passed over into that of the Jesus of the Gospel of Luke, whose astral body and ego-bearer had been specially prepared.

[ 23 ] So konnte Zarathustra in dem besonders zubereiteten astralischen Leibe und Ich des nathanischen Jesus vom zwölften Jahre ab die Weiterentwickelung fortführen. Das wird uns im Lukas-Evangelium in einer so großartigen Weise dargestellt, wo auf das Ungeheuerliche hingewiesen wird, daß der zwölfjährige Jesus im Tempel unter den Schriftgelehrten sitzt und Dinge sagt, die ganz merkwürdig klingen. Wodurch konnte das der Jesus der nathanischen Linie? Er konnte es, weil in diesem Moment die Zarathustra-Individualität in ihn «hineingefahren» war. Zarathustra hat aus diesem Knaben, der damals nach Jerusalem gebracht worden war, bis zum zwölften Jahre nicht gesprochen; daher war die Charakterveränderung so stark, daß die Eltern ihn nicht wiedererkannten, als sie ihn zwischen den Schriftgelehrten sitzend wiederfanden.

[ 23 ] From his twelfth year Zarathustra continued his development in the uniquely prepared astral body and ego of the Jesus of the line of Nathan. This is told in such an imposing way in the Gospel of Luke—the story of the twelve-year-old Jesus sitting in the temple among the Scribes, who were astounded at his words. How was this possible to the Jesus of the Nathan line? He was able to speak thus because the individuality of Zarathustra had entered him. Through that twelve-year-old boy who had been brought to Jerusalem by his parents, Zarathustra had not till then spoken. Hence the change in him was so great that his parents failed to recognize him as he sat among the scribes.

[ 24 ] So haben wir es also mit zwei Elternpaaren zu tun, die beide Joseph und Maria heißen - so haben damals viele geheißen; aber aus den Namen Joseph und Maria etwas abzuleiten bei der Art, wie man heute Namen versteht, das ist etwas, was jeder wahrhaften Forschung widerspricht —, und mit zwei Jesusknaben. Von dem einen, dem Jesus der salomonischen Linie des Hauses David, kündet uns die Geschlechterfolge des Matthäus-Evangeliums. Der andere Knabe, der Jesus der nathanischen Linie, ist der Sohn eines ganz anderen Elternpaares, und von ihm berichtet das Lukas-Evangelium. Die beiden Knaben wachsen nebeneinander auf und werden nebeneinander bis zu ihrem zwölften Jahre entwickelt. Das können Sie in den Evangelien finden. Das Evangelium spricht überall richtig. Und so lange man nicht wollte, daß die Leute die Wahrheit erführen, oder die Leute die Wahrheit nicht hören wollten, hat man ihnen auch die Evangelien vorenthalten. Man muß die Evangelien nur verstehen; sie sprechen richtig.

[ 24 ] Thus we have two sets of parents, each named Joseph and Mary.^{1Many people were so named at that time; to deduce anything from the names ‘Joseph’ and ‘Mary,’ as names are understood to-day, is denied by all true investigation.} And there were two children, each named Jesus; the one we read of in the Gospel of Matthew is the Jesus of the Solomon line of the house of David; the other spoken of in the Gospel of Luke is the Jesus of the Nathan line, and is the son of quite other parents. The two boys grew up near to each other until their twelfth year. You can find this in the Gospels. What is related there is quite correct, but as long as it was undesirable for people to experience the truth, or as long as people did not desire the truth, it was withheld. The Gospels speak the truth we have but to learn to understand them aright.

[ 25 ] Der Jesus aus der nathanischen Linie wächst heran mit einer ungeheuren Innerlichkeit. Wenig geschickt ist er, äußere Weisheit und äußere Kenntnisse sich anzueignen. Er ist aber von einer schier unbegrenzten Innigkeit des Gemüts, von einer schier unbegrenzten Liebefähigkeit, weil in seinem Ätherleibe jene Kraft lebte, die herunterströmte aus der Zeit, da der Mensch noch nicht in eine irdische Inkarnation hinuntergestiegen war, wo er noch ein göttliches Dasein führte. Das göttliche Dasein lebte in ihm in einer unbegrenzten Liebefähigkeit. So war dieser Knabe wenig geeignet für das, was die Menschen durch die Inkarnationen hindurch sich angeeignet haben durch die Werkzeuge des physischen Körpers; dagegen groß und ungeheuer durchdrungen von Liebeswärme war er in bezug auf seine Seele, in bezug auf sein Inneres. So sehr war er innerlich, daß sich etwas abspielte, was diejenigen, die davon wußten, hinwies auf die ganze große Innerlichkeit dieses Knaben. Was der Mensch sonst nur an der Außenwelt entzündet, das konnte der Jesus des Lukas-Evangeliums in gewisser Weise von Anfang an: er sprach gewisse Worte gleich nach seiner Geburt, die seiner Umgebung verständlich waren. So war er groß in bezug auf alles Innerliche, ungeschickt in bezug auf alles, was durch die Generationen der Menschheit auf der Erde selbst zu erringen war. Und sollten nicht die Eltern aufs höchste überrascht gewesen sein, als sich ihnen jetzt innerhalb dieser so herangewachsenen Leiblichkeit plötzlich ein Knabe zeigte, der von allem durchdrungen war, was äußere Weisheit ist, was man sich mit äußeren Werkzeugen aneignen muß? Diese so plötzliche, so gewaltige Umänderung war deshalb möglich, weil in jenem Moment die Zarathustra-Individualität von dem salomonischen Jesusknaben auf diesen Jesus der nathanischen Linie übergegangen war. Zarathustra, Zarathas sprach aus diesem Knaben in dem Moment, der uns geschildert wird, als ihn die Eltern im’Tempel suchten.

[ 25 ] The Nathan Jesus developed with a strongly developed inward nature. While showing little aptitude for the acquisition of external wisdom, he possessed depth of soul and capacity for love in boundless measure, for dwelling in his etheric body was that force which had come down from a time before man's descent into earthly incarnation, when as yet he led a divine existence. Divinity dwelt in him in a boundless capacity for love. This Jesus of the Nathan line was little fitted for the acquisition of that which men gain in the course of incarnation in a physical body, but he was filled with an infinite warmth of love as regards his soul and inner being. The inward trend of the boy's nature was so marked that those who had understanding of such things tell of something that was brought about through this. What is otherwise only evoked in man by external means was present in a certain sense in the child Jesus of the Gospel of Luke from the beginning. Immediately after his birth he spoke certain words which were comprehensible to his surroundings. Thus this Jesus was mighty in all inward matters though unskilled as regards what is gained by passing through repeated earthly incarnations. What wonder that the parents were greatly amazed when they suddenly discovered in such a physical nature, a boy filled with great external wisdom that could only be gained by outward means. Such a sudden and amazing change was possible because at that moment the individuality of Zarathustra—the Jesus of the line of Solomon—passed over into the Jesus of the line of Nathan. It was Zarathustra who spoke from the boy at the moment when his parents sought him in the Temple.

[ 26 ] Zarathustra hatte sich natürlich alle jene Fähigkeiten angeeignet, die man sich aneignen kann durch den Gebrauch der Instrumente des physischen Leibes und des Ätherleibes. Er hatte sich aussuchen müssen die Blutlinie der salomonischen Richtung und die dadurch zubereitete Leiblichkeit, weil dort die starken Kräfte vorhanden und aufs höchste ausgebildet waren. Aus dieser Leiblichkeit nahm er, was er sich aneignen konnte, und das verband er nun mit dem, was aus jener Innerlichkeit stammte, die aus der Jesusgestalt des Lukas-Evangeliums herkam, die herabzog von einer Zeit, da der Mensch noch nicht in einer irdischen Inkarnation war. Diese beiden Dinge verbanden sich jetzt zu einem. Eine Wesenheit haben wir jetzt vor uns. Und zum Überflusse, möchte ich sagen, werden wir jetzt noch auf etwas Besonderes aufmerksam gemacht: Nicht nur die Eltern des Lukas-Jesus nahmen eine besondere Veränderung wahr, fanden etwas, was sie nicht voraussetzen konnten, sondern diese Veränderung zeigt sich auch äußerlich. Warum wird da, als der Jesusknabe von seinen Eltern unter den Schriftgelehrten im Tempel gefunden wird, ganz besonders angeführt: «Und er ging mit ihnen hinab und kam gen Nazareth ... Und Jesus nahm zu an äußerer physischer Wohlgestalt, nahm zu an edelsten Gewohnheiten und nahm zu an Weisheit»? (Luk. 2, 51-52.) Warum werden diese drei Eigenschaften genannt? Weil es drei Eigenschaften waren, die ihm besonders jetzt eignen konnten, wo die Zarathustra-Individualität in ihm war.

[ 26 ] Zarathustra had acquired the highest faculties possible to acquire through a physical and etheric body. He had to use the physical instruments prepared in the Solomon line of inheritance, for in them were great and very highly developed forces. He took of this physical nature as much as he could make his own, and blended it with the nature that sprang from the inner force of the Luke Jesus, which had its origin before man's entrance into earthly incarnation. These two natures were now joined in one. Henceforward we have only one being before us. Though it may seem superfluous, we have our attention now directed to something else; the parents of the Jesus of the Gospel of Luke did not only note an exceptional change in him, but there was also an outward change, for why is it expressly stated that after the child Jesus had been found among the learned Scribes in the Temple ‘He went down with them to Nazareth. ... And Jesus increased in outward beauty of form, in noble habits, and in wisdom.’ Why are these three attributes mentioned? Because now that the Zarathustra individuality had entered into him these were the attributes he could make more particularly his own.

[ 27 ] Ich bemerke ausdrücklich, daß diese drei Worte gewöhnlich in den gebräuchlichen Bibeln übersetzt werden: «Und Jesus nahm zu an Weisheit, Alter und Gnade bei Gott und den Menschen.» Ich möchte wissen, ob man wirklich ein Evangelium braucht, um zu sagen: ein zwölfjähriger Knabe nimmt zu an Alter? Sie finden sogar in der Übersetzung von Weizsäcker: «Und Jesus nahm zu an Weisheit und Gestalt und Gnade bei Gott und Menschen.» Das ist aber alles nicht gemeint; sondern gemeint ist, daß jetzt eine Individualität in dem nathanischen Jesusknaben war, die nicht, wie früher, bloß innerlich war, die sich äußerlich nicht ankündigte, sondern die jetzt, weil sie sich herangebildet hatte in einem vollendeten physischen Leib, auch überging in die äußere physische Wohlgestalt. Aber auch, was in dem Ätherleibe besonders gepflegt wird, was man sich im Ätherleibe aus dem Leben an Gewohnheiten aneignet und ausbildet, das war früher bei dem nathanischen Jesus nicht vorhanden. Bei diesem trat auf eine gewaltige Anlage zur Liebefähigkeit, und darauf konnte jetzt weiter gebaut werden. Aber diese Anlage war mit einem Schlage da, die konnte sich nicht in die Gewohnheiten hineinpressen. Jetzt aber war die andere Individualität da, die in sich die Kräfte hatte aus einem Heranwachsen des physischen Leibes und des Ätherleibes, und jetzt konnten sich auch äußerlich Gewohnheiten zeigen und in den Ätherleib hineingießen. Das ist das zweite, an dem der Jesusknabe zunahm. Das dritte, «an Weisheit», ist schon etwas selbstverständlicher. Der Jesus des LukasEvangeliums war nicht weise; er war ein im höchsten Grade liebefähiges Wesen. Aber das Zunehmen an Weisheit war dadurch gegeben, daß die Zarathustra-Individualität in ihn einzog.

[ 27 ] I am quite aware that these words are usually translated ‘and Jesus increased in wisdom, age (stature in the English version), and in favour with God and man.’ Do we require a Gospel to tell us that a twelve-year-old boy increased in age? But in Weizeker's translation we have the words: ‘and Jesus increased in wisdom and stature, and in favour with God and man.’ This, however, is not the meaning; the real meaning is, that an individuality is now in the Nathan Jesus, who is not, as formerly, only a being of inward feeling unable to express itself outwardly, but, because it has now assumed a complete physical body, it has also passed on into external physical excellence. At the same time those qualities that especially concerned the etheric body—the habits acquired and cultivated by means of the etheric body—were not to be found previously in the Nathan Jesus. In him the seed of a mighty capacity for love was apparent which could now be developed further, but this attribute sprang up spontaneously in him and could not become fixed as habits are. But once the Zarathustra individuality, which possessed the powers of an evolved physical and etheric body, was present, it was possible for external habits to reveal themselves and to imprint themselves on the etheric body. This was the second attribute in which the child Jesus increased. Thirdly, Jesus increased in wisdom. This is more easily understood. The Jesus of the Gospel of Luke was not wise; he was to a high degree a being capable of love. The entrance into him of the Zarathustra individuality meant an increase in wisdom.

[ 28 ] Ich habe schon bei Besprechung des Lukas-Evangeliums gesagt, daß es sehr leicht sein kann, daß eine Persönlichkeit, die von der Individualität verlassen wird und nur die drei Leiber, physischen Leib, Ätherleib, astralischen Leib noch hat - denn die bleiben dabei zurück -, eine Zeitlang noch leben kann. Was aber von dem salomonischen Jesus zurückgeblieben war, das siechte hin und starb in der Tat bald darnach. Das heißt: Der eigentliche Jesusknabe der ersten Kapitel des Matthäus-Evangeliums starb verhältnismäßig bald nach seinem zwölften Jahre. So haben wir also zunächst nicht einer Jesusknaben, sondern wir haben zwei; dann aber werden diese zwei einer.

[ 28 ] As was explained in the lectures on the Gospel of Luke, it may easily happen that when an individuality has forsaken a person, and only three members, the physical body, and the etheric body and astral body are left, this person may continue to live for a time. That part of the Solomon Jesus, however, which was left behind soon dwindled away and died. This means that the Jesus child of the first chapter of the Gospel of Matthew died comparatively soon after his twelfth year. At first there were two boys; later the two became one.

[ 29 ] Manchmal sprechen die Urkunden aus alten Zeiten sehr merkwürdige Dinge aus, die man allerdings dann verstehen muß, und man kann sie nur verstehen, wenn man die entsprechenden Tatsachen kennt. Auf die nähere Art, wie die beiden Knaben zusammenkommen, werden wir noch eingehen; jetzt soll nur eines erwähnt werden.

[ 29 ] Ancient records often contain astounding things which we should try to understand; yet this is only possible through a comprehension of the real facts to which they refer. The intimate way in which these two boys were blended into one may be left for later consideration one reference, however, may be permitted here.

[ 30 ] In dem sogenannten «Ägypter-Evangelium» findet sich eine merkwürdige Stelle, die schon in den ersten Jahrhunderten als sehr ketzetisch angesehen wurde, weil man darüber in christlichen Kreisen nicht die Wahrheit hören wollte, oder sie nicht aufkommen lassen wollte. ‚Aber es gibt etwas, was sich erhalten hat als ein apokryphes Evangelium und darinnen wird gesagt, «daß das Heil erscheinen wird in der Welt, wenn die Zwei Eines und das Äußere wie das Innere werden wird». Dieser Satz ist ein genauer Ausdruck des Tatbestandes, den ich Ihnen eben aus den okkulten Tatsachen heraus geschildert habe. Davon hängt das Heil ab, daß die zwei einer werden. Und sie wurden einer, als im zwölften Jahr die Zarathustra-Individualität überging in den nathanischen Jesus, und das Innere wurde äußerlich. Die Seelenkraft des Jesus des Lukas-Evangeliums war etwas gewaltiges Innerliches. Aber dieses Innerliche wurde ein Äußerliches, indem die Zarathustra-Individualität, die an dem Äußeren, an dem physischen Leib und Ätherleib des salomonischen Jesus sich herangebildet hatte, diese Innerlichkeit durchdrang und sie gleichsam mit den Kräften durchsetzte, die am physischen und Ätherleibe herangebildet waren. Da durchdrang diesen physischen Leib und Ätherleib des nathanischen Jesus ein Kräftiges von innen heraus, so daß das Äußere jetzt ein Ausdruck des Inneren werden konnte, jenes Inneren, das früher ein Inneres geblieben war, bevor der Lukas-Jesusknabe von der ZarathustraIndividualität durchdrungen worden war. - So waren die zwei eins geworden.

[ 30 ] In the so-called ‘Egyptian Gospel,’ which even in the first centuries was regarded as heretical, a noteworthy sentence occurs, for even in Christian circles no one wanted to hear the truth, nor wished that it should come to light. In this document which has endured as a kind of apocryphal Gospel, we find it said: ‘that salvation would come to the world when the two had become one and the outer become as the inner.’ This sentence expresses exactly the facts I have explained as the result of occult investigation. Salvation depends on the two becoming one. The two became one when in his twelfth year the individuality of Zarathustra passed over into the Nathan Jesus, and what was inward became external. The soul force of the Jesus of the Gospel of Luke was most powerfully inward, but this inward force became outward when the Zarathustra individuality—whose outward forces had been developed to a high degree in the physical body and etheric body of the Solomon Jesus—entered into this inward nature, permeating it with his highly evolved physical and etheric nature. Thus a power entered the physical and etheric body of the Nathan Jesus, and what was external became an expression of his inwardness—inwardness that was his before the individuality of the Solomon Jesus passed into him. Thus the two became one.

[ 31 ] Wir haben jetzt verfolgt den Zarathustra von seiner Geburt als der Jesusknabe des Matthäus-Evangeliums bis zu seinem zwölften Jahre, wo er seinen ursprünglichen Leib zurückließ und einnahm die Leiblichkeit des nathanischen Jesus, die er jetzt weiter ausbildete, so weit ausbildete, daß er sie wirklich später auf einer gewissen Höhe hinopfern konnte als seine drei Leiber zur Aufnahme jener Wesenheit, die wir dann als den Christus bezeichnen.

[ 31 ] We have now followed Zarathustra from his birth as the Jesus child of the Gospel of Matthew to his twelfth year when he left his original body and took on the bodily sheath of the Nathan Jesus. From this time onwards the physical nature of the Nathan Jesus was developed by Zarathustra to such a high degree of perfection that he was able at a certain climax of his existence to sacrifice his three bodies for acceptance by Him Whom we call the Christ.